Определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-12843/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Артамоновой Л.В. на постановление заместителя начальника Инспекции ФНС России N 29 по адрес N 772920210276016/ДЛ от 11 февраля 2022 года, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ООО "ТАЙ-СПА" Артамоновой Людмилы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело с жалобой Артамоновой Л.В. на вышеуказанные акты.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Никулинского районного суда адрес была вручена Артамоновой Л.В. 24 ноября 2022 года (л.д. 58, 60).

Таким образом, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года вступило в законную силу 05 декабря 2022 года (последний день срока подачи жалобы - 04 декабря 2022 года).

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года.

Жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда датирована 05 декабря 2022 года и подана в суд 16 декабря 2022 года с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Заявитель не лишён права повторно обратиться в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование либо обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

жалобу Артамоновой Л.В. на постановление заместителя начальника Инспекции ФНС России N 29 по адрес N 772920210276016/ДЛ от 11 февраля 2022 года, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ООО "ТАЙ-СПА" Артамоновой Людмилы Владимировны, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда фио