Определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 7-13055/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе ИП Трунова М.М. на постановление должностного лица МАДИ от 18 февраля 2022 года и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Трунова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года была направлена в адрес ИП Трунова М.М. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12771773416743) (л.д. 101) 13 сентября 2022 года и возвращена в суд 27 сентября 2022 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 28 сентября 2022 года, последний днём срока подачи жалобы, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, является 07 октября 2022 года.

Жалоба на решение подана заявителем в экспедицию суда 11 октября 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 102), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что ИП Трунов М.М. либо защитник не лишены права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ИП Трунова М.М. на постановление должностного лица МАДИ от 18 февраля 2022 года и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова