Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-1311/2023

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Принесенника Е.Ю. на постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 августа 2021 г. N 18810377215050012862, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Принесенника ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 августа 2021 г. N 18810377215050012862, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 г, Принесенник Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решение судьи, Принесенник Е.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, вина его не доказана.

Принесенник Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав Принесенника Е.Ю, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. ПДД РФ, согласно которому перекресток считается нерегулируемым при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 08 августа 2021 года в 14 часов 34 минуты по адресу: г. Москва, Вернадского пр-кт, д. 86Б, водитель Принесенник Е.Ю, управляя транспортным средством "... ", регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Принесенника Е.Ю. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Принесенника Е.Ю. в его совершении подтверждаются: постановлением инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 августа 2021 г. N 18810377215050012862, вынесенным должностным лицом на месте выявленного административного правонарушения, протоколом N 77ФП092610 по делу об административном правонарушении от 08 августа 2021 г. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Принесеннике Е.Ю. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Принесенника Е.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Принесенника Е.Ю. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Принесенник Е.Ю. во вмененный период требований п. 14.1 Правил дорожного движения не нарушал, и его нарушили пешеходы, поскольку они вступили на пешеходный переход, когда автомобиль заявителя практически находился на переходе, не свидетельствует об отсутствии в действиях Принесенника Е.Ю. состава вмененного административного правонарушения.

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения Принесенник Е.Ю, являясь водителем транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом изложенного, действия Принесенника Е.Ю. по ст. 12.18 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.

Административное наказание Принесеннику Е.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08 августа 2021 г. N 18810377215050012862, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Принесенника... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова