Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 7-1315/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по жалобе защитника Любченко Н.Я. в интересах Котельникова А.Ж. на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2020 г., решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении генерального директора АО "Автокомбинат N 42" Котельникова А.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с данными постановлениями, защитник Любченко Н.Я. в интересах Котельникова А.Ж. обратился в Московский городской суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит обжалуемые постановления отменить.

В судебное заседание Котельникова А.Ж. и его защитник Любченко Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 г. получена защитником Любченко Н.Я. 22 октября 2021 г. (л.д. 85).

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы в Московский городской суд истек 01 ноября 2021 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана защитником Любченко Н.Я. в Никулинский районный суд г. Москвы 10 ноября 2021 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для рассмотрения жалобы заявителя по существу в порядке ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Московским городским судом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе защитника Любченко Н.Я. в интересах Котельникова А.Ж. на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2020 г, решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении генерального директора АО "Автокомбинат N 42" Котельникова А.Ж, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.