Определение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 7-14893/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Гусевой И.А. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Постановление контролера ГКУ "АМПП" N 0355431010121042701039869 от

27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Гусевой И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года постановление контролера ГКУ "АМПП" N 0355431010121042701039869 от

27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Гусевой И.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Копия данного постановления была направлена в адрес Гусевой И.А. почтовым отправлением 18 января 2022 года, которое вернулось в адрес отправителя 2 февраля 2022 года.

Таким образом, суд первой инстанции обязанность по отправлению в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, копии судебного постановления исполнило.

Жалоба же на указанное выше судебное постановление поступила в суд 24 августа 2022 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гусевой И.А. на постановление судьи Останкинского районного суда

г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гусевой И.А. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Останкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов