Решение Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 7-16910/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника - адвоката фио в защиту интересов Высочина И.В. на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года которым, гражданин адрес, 27.0.1989 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выезда из Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года УУП ОМВД России по адрес, в отношении гражданина Украины Высочина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник ставит вопрос об изменении постановлении суда, об исключении указания на назначение Высочину И.В. административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

В судебное заседание Московского городского суда Высочин И.В, содержащийся в ЦВСИГ УВМ ГУ МВД России по Москве, не доставлен, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайства о желании лично участвовать в судебном заседании не направил, оснований для его непосредственного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в его отсутствие не имеется.

Защитник Высочина И.В. адвокат Усачев А.В. изложенные в жалобе доводы в суде апелляционной инстанции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Высочина И.В, нахожу постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года законным и обоснованным в связи со следующим.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

В соответствии с частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, указанные в части 2 данной статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 02 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, выявлен гражданин Высочин И.В, который употребил наркотические вещества в общественном месте, а именно во дворе дома, без назначения врача. А именно в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения N К9-1382 от 02 апреля 2023 года, установлено, что в моче Высочина И.В. обнаружено: амфетамин, каннабиноиды, морфин, кодеин, метадон и его метаболит ЭДДП, производное N-метилэфедрон и его метаболиты, Альфа- PVP, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Высочина И.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес N 0772663 от 19 мая 2023 года об административном правонарушении; объяснениями Высочина И.В.; справкой АС ЦБДУИГ; рапортом УУП ОМВД фио, рапортом начальника ОД фио, постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела от 18 апреля 20223 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N К-9-1382; протоколом допроса подозреваемого, и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Высочина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Высочина И.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в пределах санкции статьи 20.20 ч. 3 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованном назначении Высочину И.В. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку он имеет вид на жительство, не влекут удовлетворения жалобы, поскольку санкция ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наказание с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая характер совершенного Высочиным И.В. правонарушения, необходимость соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, оснований согласиться с данными доводами жалобы не имеется.

Довод жалобы о том, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению в части дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с указанием на то, что его назначение является чрезмерно суровым и нарушает право Высочина И.В. на уважение частной и семейной жизни, состоятельным признать нельзя.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 марта 2014 г. N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской адрес Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пришел к выводу о том, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного кодекса).

При назначении Высочину И.В. административного наказания требования данной нормы судьей районного суда соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые указано в жалобе в обоснование того, что назначение дополнительного административного наказания повлечет вмешательство в осуществление права Высочина И.В. на уважение частной и семейной жизни, не являются основанием для изменения судебных постановлений в части исключения данного наказания.

Назначение Высочину И.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иные обстоятельства, на которые заявитель ссылается в настоящей жалобе, не служат безусловным основанием к изменению судебных постановлений в части исключения данного наказания.

Порядок и срок давности привлечения Высочина И.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, в том числе по доводам в жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Высочина Игоря Вячеславовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.