Решение Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 7-1859/2023

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Меленчук Е.И. по доверенности фио на постановление ... ГКУ "АМПП" N ... от 01 ноября 2021 года, решение ... отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 12 ноября 2021 года и решение судьи Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Меленчук ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... ГКУ "АМПП" N... от 01 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением... отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 12 ноября 2021 года, Меленчук Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 25.04.2022г. вышеизложенные постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу постановлением, решением должностных лиц ГКУ "АМПП" и решением судьи, защитник Меленчук Е.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить по доводам указанным в жалобе.

Заявитель Меленчук Е.И. в судебное заседание Московского городского суда

не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в ее отсутствие не заявляла, обеспечила явку в судебное заседание своего защитника фио в связи с чем, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Меленчук Е.И. по доверенности фио, поддержавшую доводы жалобы, при этом признавшую отсутствие оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке в связи с тем, что Меленчук Е.И. был неправильно введен регистрационный номер автомобиля и наличие в её действиях факта и состава вмененного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22 октября 2021 года в 19 час. 08 мин. по адресу: адрес по адрес (1), транспортное средство марки "КАДИЛЛАК ЕSCALADE", регистрационный знак ТС, собственником которого является Меленчук Елена Игоревна, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковкам и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Действия Меленчук Е.И. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки АПК "Стрит Фалькон". Вина Меленчук Е.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3172, свидетельство о поверке СП 3050215, поверка действительна до 27.09.2022г. включительно.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Меленчук Е.И. произвела оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знака ею допущена ошибка в номере транспортного средства основанием для освобождения Меленчук Е.И. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения и отмены указанных постановлений не является, поскольку не опровергают выводы должностных лиц и судьи о совершении заявителем вмененного административного правонарушения, что признано и её защитником в данном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия Меленчук Е.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как она не осуществила уплату за размещение принадлежащего ей указанного транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление... ГКУ "АМПП" N... от 01 ноября 2021 года, решение... отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 12 ноября 2021 года и решение судьи Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Меленчук... - оставить без изменения, а жалобу защитника Меленчук Е.И. по доверенности фио - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов