Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3550/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 13 января г. N 0356043010321011302002150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Зверева ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 13 января г. N 0356043010321011302002150 ИП Зверев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник МАДИ Григорян Р.А, ИП Зверев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 13 января 2021г. N 0356043010321011302002150, основанием для привлечения ИП Зверева С.Н. к ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ послужил тот факт, что 09 декабря 2020 г. в 12 час. 05 мин. по адресу: адрес ходе проведения проверочных мероприятия должностными лицами МАДИ выявлено, что ИП Зверев С.Н. в нарушение требований п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, допустил к управлению транспортных средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителя фио, не имеющего Российского национального водительского удостоверения.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ИП Зверева С.Н. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.