Решение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-3566/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кругловой А.Л. на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 24 июня 2022 года (резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2022 года), которым

Круглова Анна Львовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года старшим УУП ОУУП ОМВД России по адрес майором полиции фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес и постановлением судьи от 24 июня 2022 года Круглова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Круглова А.Л. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ею публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Нарушен срок давности привлечения её к административной ответственности, так как в акте осмотра Интернет ресурса указано, что информация размещена 24 февраля 2022 года, а протокол об административном правонарушении составлен 17 июня 2022 года.

В судебное заседание Круглова А.Л. и защитник фио не явились, извещены надлежащим образом (почтовые идентификаторы 14578980625238, 14578881085711, 14578881085605, 14578980625283).

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемо.

Согласно материалам дела, 14 июня 2022 года в 16 час. 00 мин. в порядке мониторинга сети "Интернет" социальной сети "Facebook.com" выявлен пост депутата Совета Депутатов муниципального образования Сокол адрес Кругловой А.Л. https://facebook.com/profile.php?id=100000957366777, размещённый пользователем Кругловой А.Л, зарегистрированной по адресу: адрес, в период времени 24 февраля 2022 года с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин, в котором размещено фотоизображение, содержащие слова и текст (публикация), который находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, его просмотр и копирование осуществляется свободно, без каких-либо ограничений и введений паролей. Данный текст и публикация, выражены негативным отношением к Вооруженным силам Российской Федерации и к проводимой специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения Кругловой А.Л. к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кругловой А.Л. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2022 года; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17 июня 2022 года; рапортом адрес ОУУП ОМВД России по адрес майора полиции фио от 17 июня 2022 года; актом осмотра интернет-ресурса от 14 июня 2022 года о выявлении 14 июня 2022 года административного правонарушения; скриншот-страницами социальной сети Интернет пользователя фио; фотоматериалом; иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия в форме шествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кругловой А.Л. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Кругловой А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кругловой А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Круглова А.Л. 24 февраля 2022 года распространила тест с публикацией, который был доступен неопределенному кругу лиц, вплоть до 14 июня 2022 года, при этом данный текст и публикация содержала негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации, с соответствующими призывами. Из текста следует, что она направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности, защиты граждан ДНР и ЛНР.

Довод жалобы о том, что публикация была осуществлена ею 24 февраля 2022 года до введения в действие статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, откланяется, поскольку Круглова А.Л. не была лишена возможности удалить этот текст и публикацию вплоть до 14 июня 2022 года (день обнаружения правонарушения).

Таким образом, действия Кругловой А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Конституции Российской Федерации, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кругловой А.Л, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кругловой А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кругловой А.Л, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Кругловой А.Л, судья районного суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Кругловой А.Л. в соответствии с требованиями статьи 3.1 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Кругловой А.Л. к административной ответственности не нарушены. Срок, предусмотренный частью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дела соблюдён. Данное правонарушение обнаружено 14 июня 2022 года. Постановление вынесено 24 июня 2022 года.

Вместе с тем, имеются основания для изменения резолютивной части постановления, вынесенной в день её оглашения, поскольку из дела следует, что дело рассмотрено 21 июня 2022 года с участием Кругловой А.Л. и её защитника фио, из текста итогового постановления, а также письменных материалов дела следует, что резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2022 года, а не 24 июня 2022 года (л.д. 41 резолютивная часть постановления, л.д. 42-45 полный текст постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

резолютивную часть постановления судьи Савеловского районного суд адрес (лист дела 41) датированную от 24 июня 2022 года изменить, датой оглашения резолютивной части постановления судьи Савеловского рационного суда читать "21 июня 2022 года".

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кругловой А.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио