Решение Московского городского суда от 26 мая 2023 г. по делу N 7-6421/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коробова А.В. в защиту ООО "НТК" на постановление заместителя начальника МАДИ от 1 апреля 2022 года N 0356043010322040102001396 и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" (ИНН:, ОГРН:, юридический адрес: адрес),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 1 апреля 2022 года N 0356043010322040102001396, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года, ООО "НТК" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник Коробов А.В. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО "НТК" и защитник Коробов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной судебной корреспонденцией (ИПО 14578783060069, 14578783060137 соответственно), о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не направили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "НТК" и защитника Коробова А.В. в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Частью 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Согласно п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586, легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарём оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 4 февраля 2022 года в 22 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, Щёлковское ш. (дублёр), в районе дома 5 строение 1, ООО "НТК" в нарушение п. 89 названных Правил допустило отсутствие опознавательного фонаря оранжевого цвета на крыше транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 179297, действительного с 31 августа 2021 года по 30 августа 2026 года, выданного ООО "НТК".

Действия ООО "НТК" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "НТК" данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; фототаблицей; выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси и иными материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Утверждение в жалобе о том, что опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, присутствовал, опровергается имеющейся в деле фототаблицей.

Равным образом подлежат отклонению доводы жалобы о том, что на момент выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находился во владении и пользовании иного лица, а именно ООО "НЖТ", которому был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 июля 2021 года N НТК/НЖТ/ЗШ, поскольку в данном случае ООО "НТК" привлечено к административной ответственности не как собственник (владелец) транспортного средства, а как юридическое лицо, получившее лицензию на использование вышеуказанного транспортного средства в качестве легкового такси.

С учётом изложенного, действия ООО "НТК" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. назначено должностным лицом ООО "НТК" в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемых судебного решения и постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 1 апреля 2022 года N 0356043010322040102001396 и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" (ИНН:, ОГРН:, юридический адрес: адрес) оставить без изменения, жалобу защитника Коробова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин