Решение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 7-6958/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе, с учетом дополнений, Скосыревой И.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Скосыревой Ирины Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321111002001781 от 10 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010321111002001781 от 10 ноября 2021 года ИП Скосырева И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Определением первого заместителя начальника МАДИ от 14 января 2022 года ходатайство Скосыревой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321111002001781 от 10 ноября 2021 года оставлено без удовлетворения.

Скосырева И.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица административного органа.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Скосырева И.В. обратилась с жалобой, с учетом дополнений, в Московский городской суд.

Скосырева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как установилсуд первой инстанции, копия постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321111002001781 от 10 ноября 2021 года направлена Скосыревой И.В. по адресу регистрации: адрес, в тот же день - 10 ноября 2021 года, почтовому отправлению присвоен идентификатор: 14580865582017.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п был утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

В тоже время судом не проверялось соблюдение требований указанного Приказа при вручении копии постановления Скосыревой И.В. Соответствующий запрос в организацию почтовой связи судом не направлялся.

Судья районного суда не проверил доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о нарушении порядка вручения почтового отправления, пришел к преждевременному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица МАДИ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Скосыревой Ирины Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321111002001781 от 10 ноября 2021 года, отменить.

Направить административное дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.