Решение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 7-6967/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубевой И.Л. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 г., которым Голубева И.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15 июля 2022 г. в отношении Голубевой И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Голубева И.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа, при рассмотрении дела не выполнены его задачи, не учтен водительский стаж, действия после ДТП, смягчающие административную ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих.

В судебное заседание Голубева И.Л. явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Потерпевшая С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей С.Ю.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Голубеву И.Л, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Голубева И.Л. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 15 мая 2022 года около 05 час. 15 мин, управляя транспортным средством "... " с гос. номером.., следуя по проезжей части.., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, что стало причиной наезда на препятствие - бордюрный камень, дерево. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля "... " С.Ю.В, которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен...

Действия Голубевой И.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Голубевой И.Л. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 15 мая 2022 года, в котором пострадала пассажир С.Ю.В.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласился водитель;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений С.Ю.В.;

- письменными объяснениями Голубевой И.Л, согласно которым она, управляя автомобилем, совершила наезд на бордюрный камень и дерево;

- письменными объяснениями С.Ю.В, согласно которым она находилась в автомобиле на заднем пассажирском сидении. Неожиданно автомобиль заехал на газон и врезался в дерево, в результате она получила телесные повреждения;

- карточкой происшествия, согласно которой С.Ю.В. была доставлена в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у С.Ю.В. были выявлены повреждения:... Данные повреждения квалифицируются как... ;

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2022г. согласно которому Голубева И.Л, 15 мая 2022 года около 05 час. 15 мин, управляя транспортным средством "... " с гос. номером.., следуя по проезжей части.., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, что стало причиной наезда на препятствие - бордюрный камень, дерево. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля "... " С.Ю.В, которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Голубевой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Голубевой И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Голубева И.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Голубевой И.Л. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.Ю.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у С.Ю.В, повреждения в виде... :...

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Голубевой И.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных С.Ю.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Голубевой И.Л, грубо нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения, и назначил Голубевой И.Л. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, судом первой инстанции, при назначении административного наказания принято во внимание все юридически значимые обстоятельства дела.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Безразличие заявителя к необходимости соблюдения Правил дорожного движения, грубому нарушению Правил дорожного движения в данном деле, травмам потерпевшей, публичным интересам безопасного дорожного движения, сами по себе, иного вывода по делу не влекут. Баланс публичных и частных интересов в данном деле не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1ст.12.24 КоАП РФ и соотносится с фактическими обстоятельствами денного дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Голубевой И.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов