Решение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 7-7200/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, которым

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года N 18810277226205620377 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года N 18810277226205620377 Беляев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Беляев М.А. обратился в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указал на то, что по договору купли-продажи транспортного средства от 11 января 2022 года, заключенного между фиоН и Беляевым М.А, он вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения прав владения транспортным средством. Также в жалобе указал на то, что ему не были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Беляев М.А. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, повестка вручена по почте 02 апреля 2023 года, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 года в 08 час. 10 мин, по адресу: адрес, водитель Беляев М.А, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Приус", государственный регистрационный знак 4299МА1, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Действия Беляева М.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждена постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года N 18810277226205620377, в котором Беляев М.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что у фио было право застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством, отклоняю.

Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

Являясь участником дорожного движения, водитель Беляев М. А, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине фио в его совершении подтверждается приведенными доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном постановление содержится отметка о разъяснении Беляеву М.А. положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём Беляев М.А. собственноручно расписался.

Административное наказание назначено Беляеву М.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года N 18810277226205620377, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио