Решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-7268/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ЮВЕСТА" Р.С.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 06 октября 2021 г. N ..., решение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ЮВЕСТА",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 октября 2021 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2022г. ООО "ЮВЕСТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "ЮВЕСТА" просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что

ООО " ЮВЕСТА " о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно разделу 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2021 года в 05 часов 54 мин, по адресу:.., транспортное средство.., государственный регистрационный знак.., собственником которого является ООО "ЮВЕСТА", в нарушение требований дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком 8.24, произвел остановку данного транспортного средства.

Действия ООО "ЮВЕСТА" квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ООО "ЮВЕСТА" в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - АПК "... ", заводской номер.., свидетельство о поверке N.., действительной до 19 января 2023г. включительно. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО "ЮВЕСТА" в нарушении п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о том, что принадлежащее на ООО "ЮВЕСТАВ" указанное транспортное средство было передано на основании договора о передаче автотранспорта в сублизинг N... от 02 ноября 2020 г. ООО "... ", 02 ноября 2020 г. составлен акт приемки-передачи транспортных средств, иного вывода по делу не влекут, поскольку суду первой и апелляционной инстанций доказательств оплаты договора юридическими лицами стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах относимых и допустимых доказательств выбытия указанного транспортного средства из владения ООО "ЮВЕСТА" не представлено.

Таким образом, действия ООО "ЮВЕСТА" правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ООО "ЮВЕСТА" в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дел, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, учтен характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

постановление заместителя начальника МАДИ от 06 октября 2021 г. N.., решение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ЮВЕСТА", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов