Решение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 7-7421/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухова С.В. на постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве постановление N ... от 18 мая 2021 г., решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Сухова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве постановление N... от 18 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 г, Сухов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.

Не согласившись с постановлением судьи Сухов С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельства дела и требования закона, время правонарушения и тип тормозного привода (пневматический) автомобиля должным образом не установлены, водитель Сухов С.В. 280 км следовал к месту ремонта с соблюдением мер предосторожности, в деле имеются неустранимые сомнения в вине заявителя.

В судебное заседание Московского городского суда Сухов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения как не обоснованное определением судьи Московского городского суда от 21 апреля 2023 г.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Сухов С.В, 17 мая 2021 года в 17:50 по адресу:.., управляя транспортным средством.., государственный регистрационный номер.., совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, поскольку двигался с заведомо неисправной тормозной системой.

Указанные действия Сухова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сухова С.В. в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 17 мая 2021 года; постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, показаниями допрошенного в суде первой инстанции в установленном законом порядке инспектора ДПС Т.А.И.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Сухова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку безусловно свидетельствуют о том, что Сухов С.В, 17 мая 2021 года в 17:50 по адресу:.., управляя транспортным средством.., государственный регистрационный номер.., совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, поскольку двигался с заведомо неисправной тормозной системой.

При таких обстоятельствах Сухов С.В. правомерно привлечен к административной ответственности.

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении может быть составлен и после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в случае его оспаривания, по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, данный протокол приобщается к материалам дела, новое постановление по делу административном правонарушении не выносится.

Разное время вынесения постановления по делу и составлении протокола об административном правонарушении поводом для иного вывода по делу не являются, соотносятся друг с другом, вынесены в установленном КоАП РФ порядке. Исправления в протокол об административном правонарушении в части времени внесены в присутствии Сухова С.В, ознакомленного с исправлениями (л.д. 31).

Обстоятельства правонарушения установлены верно и точно.

В жалобе в районный суд Сухов С.В. указал (л.д.1), что устранение падения воздуха можно устранить на месте, что подтверждает ненадлежащее состояние тормозной системы автомобиля и подтверждает установленные обстоятельства дела.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку также проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Сухова С.В. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сухова С.В. к административной ответственности вынесено судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сухову С.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сухова С.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве постановление N... от 18 мая 2021 г, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Сухова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов