Определение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-7712/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "ВОРКСОРСИНГ" - К.С.Е. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 г., которым В ходатайстве ООО "ВОРКСОРСИНГ" в лице представителя К.С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления N ... от 06 ноября 2020 года, вынесенное ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО "ВОРКСОРСИНГ" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей отказано

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "ВОРКСОРСИНГ" в лице представителя К.С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления N... от 06 ноября 2020 года, вынесенное ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО "ВОРКСОРСИНГ" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ООО "ВОРКСОРСИНГ" на данное постановление.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы 08 декабря 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи защитником ООО подана жалоба, в которой указано на то, что при рассмотрении дела допущено формальное рассмотрение, с 05 октября 2020 г. по 29 ноября 2020 г. часть работников переводилась на удаленную работу.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление N... от 06 ноября 2020 года, вынесенное инспектором ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, было направлено ООО "ВОРКСОРСИНГ" посредством почтовой службы, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... 16 ноября 2020 г. после неудачной попытки вручения 21 ноября 2020 г. возвращено, поступило адресату 27 ноября 2020 г. на временное хранение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 28 ноября 2020 г. и истек 08 декабря 2020 г.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Бутырский районный суд г. Москвы 30 сентября 2021 г, после истечения установленного законом срока обжалования.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока юридическим лицом ООО "ВОРКСОРСИНГ" по уважительным причинам.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали свою работу.

Право на защиту абсолютным и произвольным не является, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов