Определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 7-8111/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойковой Д.И. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Бойковой Д.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление N 0355431010121111001014004 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Бойковой Дарьи Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010121111001014004 старшего контролера ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года Бойкова Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 04 июля 2022 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

На указанное определение Бойковой Д.И. подана жалоба в Московский городской суд. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что постановление ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года незаконно и необоснованно. Данное постановление ею не было получено. Также, судьёй районного суда нарушен порядок рассмотрения её заявления, поскольку она не была извещена надлежащим образом на дату 04 июля 2022 года.

В судебное заседание Бойкова Д.И. не явилась, почтовое отправление с повесткой возвращено обратно в суд 24 апреля 2023 года (почтовый идентификатор 14578882093463).

Защитник фио Николаева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, повестка вручена по почте 13 апреля 2023 года (почтовый идентификатор 14578882093487).

В этой связи, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствии.

Также проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 10 ноября 2021 года была направлена по почте Бойковой Д.И. по месту жительства: адрес (л.д. 21, почтовый идентификатор 14580165876380).

17 ноября 2021 года копия постановления ГКУ "АМПП" от 10 ноября 2021 года прибыла в место вручения, 18 ноября 2021 года - неудачная попытка вручения, и, 25 ноября 2021 года - возвращено обратно отправителю ГКУ "АМПП".

05 мая 2022 года Бойковой Д.И. подана жалоба.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 04 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Бойковой Д.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление N 0355431010121111001014004 старшего контролера от 10 ноября 2021 года, так как заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока обжалования.

Вывод судьи районного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Московский городской суд.

Также не представлено заявителем документов о том, что Почтой России нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, не представлено, то обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Ссылка в жалобе на то, что Бойкова Д.И. не была извещена о рассмотрении вопроса о восстановлении срока в Хамовническом районном суде адрес на дату слушания 04 июля 2022 года, опровергается письменными материалами дела, которыми подтверждено, что почтовое извещение направлено Бойковой Д.И. по почте, однако возвращено из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 14578972337096).

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 04 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Бойковой Д.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио