Решение Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 7-8159/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Регион Интернационал" на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года и постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2022 года N 18810577220120333781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион Интернационал", ОГРН:, ИНН:, юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2022 года N 18810577220120333781 ООО "Регион Интернационал" (дале также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года названное выше постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ООО "Регион Интернационал" - без удовлетворения.

Не согласившись с данными решением судьи, постановлением должностного лица, Общество в лице своего законного представителя - генерального директора Волявец С.М. обратилось в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых актов, выражает несогласие с выводами суда.

В судебное заседание законный представитель ООО "Регион Интернационал" не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 14578882281051), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Регион Интернационал" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 20 января 2022 года в 11 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, съезд с ул. Мосфильмовской на пр-т Генерала Дорохова, в районе дома N 1 корпус 4 по ул. Веерной, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость, с учётом возможной погрешности измерительного прибора, на 25 км/ч.

Собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ООО "Регион Интернационал", действия которого обосновано квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Регион Интернационал" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: КФН ПДД "Астра-Трафик", заводской номер АТ1052, свидетельство о поверке N С-Т/25-10-2021/106501436 действительно до 24 октября 2023 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины Общества в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и вине ООО "Регион Интернационал" в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что данное административное правонарушение является длящимся и постановлением должностного лица от 20 января 2022 года N 1881057722012336365 Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 20 января 2022 года в 11 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, съезд с ул. Мосфильмовской на пр-т Генерала Дорохова, напротив дома N 88 корпус 7 по ул. Мосфильмовской, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость, с учётом возможной погрешности измерительного прибора, на 23 км/ч, являлась предметом рассмотрения судьи районного суда и получила надлежащую оценку, не согласиться с которой правовых оснований не имеется.

Как правильно указал судья районного суда, правонарушение совершено в ином месте по иному адресу с разницей по времени в 27 секунд, где также зафиксировано превышение вышеуказанным транспортным средством разрешённой скорости.

Указанное деяние никак не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, оно представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения. Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что в случае неоднократного нарушения водителем п. 10.2 ПДД РФ, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность административных правонарушений, за каждое из которых собственник или водитель транспортного средства могут быть привлечены к административной ответственности.

Административное наказание назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года и постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 января 2022 года N 18810577220120333781 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион Интернационал", ОГРН:, ИНН:, юридический адрес: адрес, оставить без изменения, жалобу ООО "Регион Интернационал" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин