Решение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 7-8188/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калиева М.А. в защиту Павлова Н.Ю. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года, которым

Павлов Николай Юрьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Агеевым И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлова Н.Ю.

Указанный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения на судебный участок N 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка N 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, от 15 апреля 2022 года дело передано на рассмотрение по территориальной подведомственности в Никулинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Калиев М.А. просит суд отменить постановление районного суда г. Москвы, дело прекратить.

В судебном заседании Павлов Н.Ю. и его защитник по доверенности Калиев М.А. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 октября 2021 года в 19 час. 49 мин, водитель Павлов Н.Ю, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по внутридворовой территории дома N 9 по Аминьевскому ш. в г. Москве, находясь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия Павлова Н.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Павлова Н.Ю, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова Н.Ю. составила 0, 527 мг/л; свидетельством о поверке прибора; рапортами инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых Евдошенко А.В, Косенкова Н.Н, свидетеля Капланова С.С.-Х.; видеозаписью происшествия; иными материалами, а также устными показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Чернова А.В, допрошенного в качестве свидетеля судьёй районного суда при рассмотрении дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Павлова Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Павлов Н.Ю. не являлся водителем транспортного средства, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными выше, в том числе письменными объяснениями свидетеля Капланова С.С.-Х, а также видеозаписью происшествия.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с установленными судьёй районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемого по делу судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Павлову Н.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Павлова Н.Ю. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Николая Юрьевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника Калиева М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.