Решение Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 7-8435/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу... по охране окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по адрес и адрес фио на решение судьи Савеловского районного суда адрес от 01 июля 2022 г, которым отменены постановление... в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по адрес и адрес N.., представление N... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 02.09.2021 вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО "ПТК ЮФ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по адрес и адрес N.., представлением N... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 02.09.2021 ООО "ПТК ЮФ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Обжалуемым Решением судьи, указанные постановление и представление должностных лиц отменены, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, государственный инспектор по охране окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по адрес и адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и защитник ООО "ПТК ЮФ", не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ПТК ЮФ" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи решение судьи Савеловского районного суда адрес от 01 июля 2022 г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.