Решение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 7-8487/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ожгибесова Д.Ю. на решение судьи Перовского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым

постановление 0356043010222012502003391 заместителя начальника МАДИ от 25 января 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении Ожгибесова Дениса Юрьевича, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 0356043010222012502003391 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 25 января 2022 года оставленным без изменения решением первогозаместителя начальника МАДИ от 02 февраля 2022 года Ожгибесов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за то, что 21 декабря 2021 года в 09 час. 55 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД.

Не согласившись с вынесенными актами Ожгибесов Д.Ю. подал жалобу в Перовский районный суд адрес, решением судьи которого вышеуказанное постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванными актами Ожгибесов Д.Ю. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ставит вопрос об их отмене, и прекращении производства.

В судебное заседание Ожгибесов Д.Ю. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу положений пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормами части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержаться нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 26.11 и части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Из дела следует, что постановление было вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, при оценке доказательств, судьей не истребована копия протокола об административном правонарушении, которая отсутствует в деле об административном правонарушении (л.д. 17, 18-56).

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, с обязательным изучением истребованного протокола об административном правонарушении, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Перовского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда адрес от 17 августа 2022 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе направить в Перовский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио