Решение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 7-8940/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной

дорожной инспекции фио на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 07 октября 2021 года

N... и решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 08 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Овчинникова... - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые постановление и решение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 07.10.2021

N.., оставленным без изменения

решением первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 08.11.2021, Овчинников С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 02.06.2022

указанные постановление и решение должностных лиц отменены, а производство

по делу об административном правонарушении по п. 3, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

в отношении фио прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В Московский городской суд поступила жалоба начальника Московской административной дорожной инспекции фио на указанное решение судьи, в которой он просит об отмене решения судьи.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо, привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностными лицами не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые акты.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет

к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Кунцевского районного суда адрес от

02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио

фио - оставить без изменения, а жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов