Решение Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 7-9197/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самаева ... на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым Самаев фио, паспортные данные и гражданин адрес, признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Самаева С.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Самаев С.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки

не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, поскольку неявка потерпевшей не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, заслушав Самаева С.Э, поддержавшего доводы жалобы и признавшего при этом наличие в действиях Самаева С.Э. факта и состава вмененного административного правонарушения и просившего изменить постановление судьи в части назначенного наказания на штраф, ссылаясь на то, что он полностью признает свою вину в совершении вмененного административного правонарушения и раскаивается, что работа водителем основной источник его дохода, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и

не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Самаев С.Э. 23.07.2022 в 15 час. 05 мин, управляя транспортным средством марки "Лиаз 529265" регистрационный знак ТС, в районе адрес по адрес в адрес, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил резкое торможение, вследствие чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров фио и Заворотной Е.М. При этом, телесные повреждения получила пассажир фио, которой согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Самаева С.Э. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Самаева С.Э. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года, согласно которому водитель Самаев С.Э. 23 июля 2022 года в 15 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки "Лиаз 529265" регистрационный знак ТС, в районе адрес по адрес в адрес, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил резкое торможение, вследствие чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров фио и Заворотной Е.М. При этом, телесные повреждения получила пассажир фио, которой согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес о том, что 23 июля 2022 года произошло падение пассажиров в автобусе, по адресу: адрес;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Вересаева поступила фио с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями Самаева С.Э, согласно которым он, управляя автобусом, резко затормозил в связи с резким торможением попутно движущегося автомобиля, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров;

- письменными объяснениями фио, согласно которым она, находясь в салоне автобуса в качестве пассажира, в результате резкого торможения водителем автобуса, упала и получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями Заворотной Е.М, согласно которым она, находясь в салоне автобуса в качестве пассажира, в результате резкого торможения водителем автобуса, упала и получила телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Самаева С.Э. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которого у фио были выявлены повреждения: открытый оскольчатый перелом диафизов левой локтевой и лучевой костей со смещением - причинили средней тяжести вред здоровью; иными материалами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку

по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Самаева С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Самаев С.Э. должен была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п1.3, 1.5, 9.10 Правил.

Доводы жалобы Самаева С.Э. о том, что он полностью признает свою вину

в совершении вмененного административного правонарушения и раскаивается и что он ранее не привлекался к административной ответственности, и что работа водителем основной источник его дохода, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не опровергают выводы судьи.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Самаева С.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Как видно из обжалуемого постановления, при назначении Самаеву С.Э. административного наказания судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд отнес к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Самаева С.Э. и предупреждения совершения им

новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к обоснованному убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судьи по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым, которым Самаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.