Решение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 7-9215/2023

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой Е.Р. на постановление по делу об административном правонарушении N ... от 09 августа 2021 года, вынесенное старшим контролером ГКУ "АМПП" фио, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 07 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Кошелевой ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... от 09 августа 2021 года, вынесенным старшим контролером ГКУ "АМПП" фио, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 07 сентября 2021 года Кошелева Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 10 июня 2022 года вышеизложенные постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу постановлением, решением должностных лиц ГКУ "АМПП" и решением судьи, Кошелева Е.Р. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить по доводам указанным в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав Кошелеву Е.Р, поддержавшую доводы жалобы, пояснившую, что парковка ею не оплачена, т.к. она не увидела знак зоны платной парковки, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 03 августа 2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником транспортного средства является Кошелева Е.Р.

Действия Кошелевой Е.Р. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки АПК "Стрит Фалькон".

Вина Кошелевой Е.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений АПК "Стрит-Фалькон" N SF 042 и свидетельство о поверке СП 2922019, действующие на момент фиксации административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод заявителя о том, что в месте вмененного правонарушения на адрес, в районе дома 9 отсутствуют дорожные знаки, регламентирующие платное размещение транспортных средств на платной городской парковке не является основанием для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Заявителем поставлено под сомнение наличие дорожных знаков, ре-гламентирующих платное размещение транспортных средств на городской парковке, в связи с чем из ГКУ ЦОДД была истребована дислокация дорожных знаков на адрес действовавших на день фиксации правонарушения.

Из истребованной дислокации следует, что транспортное средство заявителя было размещено в зоне действия дорожного знака 5.29 приложения N 1 к ПДД РФ (Зона регулируемой стоянки), регламентирующего платное размещение транспортных средств на городской парковке.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, адрес отнесена к зоне действия платных парковок.

В настоящее время на 25 улицах адрес организована зона регулируемой стоянки. адрес ограничена адрес, адрес, адрес, адрес и боковым проездом (дублером) адрес.

Начало и конец зоны платной парковки в указанном районе обозначены знаками 5.29 "Зона регулируемой стоянки" и 5.30 адрес регулируемой стоянки" с изображением табличек 8.8 "Платные услуги", действие которых распространяется на все участки улично-дорожной сети внутри обозначенной зоны.

Данные дорожные знаки были установлены в период с 28 августа 2017 года по 10 сентября 2017 года на всех въездах/выездах в указанную зону

При этом в пределах зоны регулируемой стоянки дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.8 "Платные услуги" не применяются.

Информация об указанных изменениях была размещена на официальном сайте ГКУ ЦОДД (gucodd.ru) и являлась открытой.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия Кошелевой Е.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как она не осуществила уплату за размещение принадлежащего ей указанного транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление N... от 09 августа 2021 года, вынесенное старшим контролером ГКУ "АМПП" фио, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 07 сентября 2021 года и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Кошелевой... - оставить без изменения, а жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов