Определение Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 7-9237/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "МосЖилСтрой" К.Х.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 августа 2021 г. N ..., решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г., которыми ООО "МосЖилСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановление начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 августа 2021 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г, ООО "МосЖилСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На указанное решение суда законным представителем ООО подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника ООО "МосЖилСтрой" Х.Г.Б, поддержавшего ходатайство в полном объеме, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия приведенного выше решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г. получена под роспись защитником ООО 25 октября 2021 г. С.Л.А. (л.д. 149).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 26 октября 2021 г. и истек 08 ноября 2021 г.(первый рабочий день).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Чертановский районный суд г. Москвы только 21 июля 2022 г. (л.д. 151), то есть после существенного истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у юридического лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО "МосЖилСтрой" К.Х.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов