Определение Московского городского суда от 26 мая 2023 г. по делу N М-1216/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив заявление Або Светланы Геннадьевны к Многофункциональному центру адрес, работнику адрес Коньково адрес фио о признании незаконными действий должностного лица, о возложении обязанности выдать документ о расторжении брака и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Або С.Г. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Многофункциональному центру адрес, работнику адрес Коньково адрес фио о признании незаконными действий должностного лица, о возложении обязанности выдать документ о расторжении брака и взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В ст. 20 КАС РФ, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен перечень категорий административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение административных дел связанных с обжалованием действий должностного лица, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом требований, заявление подлежит возвращению, поскольку не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно п.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

С заявленными требованиями она вправе обратиться по адресу места нахождения административного ответчика в Черемушкинский районный суд адрес (адрес)

. Або С.Г. также разъясняется, что при обращении в районный суд административное исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление Або Светланы Геннадьевны к Многофункциональному центру адрес, работнику адрес Коньково адрес фио о признании незаконными действий должностного лица, о возложении обязанности выдать документ о расторжении брака и взыскании компенсации морального вреда ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Або С.Г. право на обращение с административным исковым заявлением по адресу ответчика в Черемушкинский районный суд адрес (адрес)

.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио