Определение Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N М-1253/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление Зиненко Юлии Сергеевны к генеральным директорам ООО фио Клаб" фио, фио об установлении факт нарушения прав пациента, нарушения работы стоматологии, взыскании материального ущерба, возникшего в результате некачественного лечения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зиненко Ю.С. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к генеральным директорам ООО фио Клаб" фио, фио об установлении факт нарушения прав пациента, нарушения работы стоматологии, взыскании материального ущерба, возникшего в результате некачественного лечения, компенсации морального вреда.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.24 ГПК РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных с ст.ст.23, 25, 26 настоящего Кодекса.

В ст.26 ГПК РФ исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела об установлении факта нарушения прав пациента, нарушения работы стоматологии, взыскании материального ущерба, возникшего в результате некачественного лечения, компенсации морального вреда, не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел об установлении факта нарушения прав пациента, нарушения работы стоматологии, взыскании материального ущерба, возникшего в результате некачественного лечения, компенсации морального вреда.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса

Истцу разъясняется, что с заявленными требованиями она вправе обратиться по адресу места нахождения ответчика и по адресу места своего жительства в Гагаринский районный суд адрес (адрес).

Истцу также разъясняется, что при обращении в суд общей юрисдикции, исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Зиненко Ю.С. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к генеральным директорам ООО фио Клаб" фио, фио об установлении факт нарушения прав пациента, нарушения работы стоматологии, взыскании материального ущерба, возникшего в результате некачественного лечения, компенсации морального вреда ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Зиненко Ю.С. право на обращение с исковым заявлением по адресу места нахождения ответчика и по адресу места своего жительства в Гагаринский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио