Определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N Ма-1731/2023

Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е., изучив административное исковое заявление Соколовой Л.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.А. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при наличии).

В нарушение приведенной нормы в административном исковом заявлении не приведены сведения о номерах телефонов, адресах электронной почты административного истца либо об отсутствии таковых.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" выписка о кадастровой стоимости объекта недвижимости должна содержать сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

В этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 28 разъяснено, что при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости. Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения.

Между тем в нарушение приведенной нормы административным истцом не представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения об оспариваемых результатах кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2022 года, и выписка из ЕГРН на земельный участок.

В соответствии с положениями ст. 246 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" выписка о кадастровой стоимости объекта недвижимости должна содержать сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

В этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 28 разъяснено, что при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости. Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения.

Также заявителем не представлен отчет в форме электронного документа об определении рыночной стоимости объектов недвижимости на дату, на которую утверждена оспариваемая кадастровая стоимость.(административным истцом предоставлен 1 лист заключения ООО "Оценка от Альфы до Омеги")

Согласно ст. 130 КАС РФ, суд, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Соколовой Л.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок

до 23 июня 2023 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова