Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 16-2580/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Хмельцовой Е.Ю. - Силантьевой В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 27 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Хмельцовой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 27 ноября 2019 года Хмельцова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Силантьева В.А. выражает несогласие с вышеуказанным судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом имеющихся в деле доказательств и допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Представитель потерпевшего - Отдел опеки и попечительства Местной администрации МО УРИЦК, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Хмельцовой Е.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе уполномоченного должностного лица и судебных актах выводы о том, что Хмельцова Е.Ю. 24 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут у дома 3 на ул.Горького п.Дивенский Гатчинского района Ленинградской области нанесла своему "данные изъяты" сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленным тупым твердым предметом в область спины, головы, грудной клетки и конечностей не менее 3 ударов, причинивших ФИО3 физическую боль, множественные ссадины спины, кровоподтеки головы, туловища, конечностей, но не повлекших последствий, у4казанных в статье 115 УК РФ. При этом действия Хмельцовой Е.Ю. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вмененного Хмельцовой Е.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Противоречий относительно обстоятельств совершенного Хмельцовой Е.Ю. административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном акте дана объективная правовая оценка доводам в защиту Хмельцовой Е.Ю. и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Хмельцовой Е.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменению судебных решений, не установлено. Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено 27 ноября 2019 года, о месте и времени рассмотрения дела Хмельцова Е.Ю. извещена надлежащим образом, в судебном заседании принимал участие ее защитник (л.д.116-119). Допрошенным в судебном заседании свидетелям разъяснены их права и обязанности, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.114-115). Указание в оспариваемом постановлении о том, что событие административного правонарушения имело место в 2019 году, является явной опиской и подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хмельцовой Е.Ю. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 27 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Хмельцовой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника Хмельцовой Е.Ю. - Силантьевой В.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции