Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 16-2647/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 14 июля 2022 года, вынесенное в отношении Алешина Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 14 июля 2022 года Алёшин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Первый заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Алёшин Д.Б. и потерпевший ФИО5, извещенные о принесении протеста, возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, Алёшин Д.Б. привлечен к административной ответственности за то, что 21 мая 2022 года в 16 часов 50 минут он на 125км + 037 м автодороги Санкт-Петербург - Сортавала - Петрозаводска в Приозерском районе Ленинградской области, управляя автомобилем Лада Лагрус с государственным регистрационным знаком N, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир ФИО5 получил телесные повреждения. Алёшин Д.Б. в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 01 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения Алёшина Д.Б. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 14 июля 2022 года.

Постановлением старшего следователя 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 ноября 2022 года Алёшин Д.Б. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 14 июля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 14 июля 2022 года, вынесенное в отношении Алешина Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции