Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 16-3588/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Тыщук Оксаны Рустамовны на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.01.2023 N12-22/2023 о прекращении производства по жалобе Тыщук Оксаны Рустамовны на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 N5-1189/2022,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 N5-1189/2022 Тыщук О.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.01.2023 N12-22/2023 производство по жалобе Тыщук О.Р. на указанное постановление прекращено, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Тыщук О.Р. выражает несогласие с определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.01.2023 N12-22/2023, ставит вопрос о его отмене, направлении дела в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения жалобы на постановление по существу, ссылаясь на подачу жалобы в установленный законом срок.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установив, что копия постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 N5-1189/2022 вручена Тыщук О.Р. 04.10.2022 лично, судья городского суда пришел к верному выводу о том, что заявитель, подав жалобу лишь 23.11.2022, пропустил установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования, не заявив ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами судьи Санкт-Петербургского городского суда, изложенными в определении от 09.01.2023 N12-22/2023, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств.

При данных обстоятельствах судьей Санкт-Петербургского городского суда принято верное решение об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы Тыщук О.Р. к производству.

Заявленный Тыщук О.Р. довод о том, что копию постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 N5-1189/2022 она впервые получила не 04.10.2022, а 17.11.2022, в связи с чем срок обжалования не пропущен, проверялся нижестоящей судебной инстанцией и обоснованно отклонен, как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Следует отметить, что Тыщук О.Р. не лишена права обратиться в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 N5-1189/2022 в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением всех требований, установленных статьей 30.14 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.01.2023 N12-22/2023 о прекращении производства по жалобе Тыщук Оксаны Рустамовны на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2022 N5-1189/2022 оставить без изменения, жалобу Тыщук Оксаны Рустамовны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции