Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-1402/2023[77-1103/2023]

дело N 77-1103/2023

г. Санкт-Петербург 23 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котиковой О.М.

при секретаре Кичигиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. о пересмотре приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2022 года в отношении Бочкаревой И.Л.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Соловьевой И.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Рогутского В.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2022 года

Бочкарева Ирина Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался, вступил в законную силу 9 сентября 2022 года.

Бочкарева И.Л. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено в период времени с 23 часов 05 минут 27 марта 2022 года по 01 час 40 минут 28 марта 2022 года на территории с. Деревянное Прионежского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование автор представления указывает на противоречия в приговоре Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2022 года в части выводов о квалификации действий осужденной Бочкаревой И.Л. Обращает внимание, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд квалифицировал действия Бочкаревой И.Л. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, вместе с тем в резолютивной части приговора признал Бочкареву И.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, что свидетельствует о нарушении судом положений п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", и является основанием для отмены приговора.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308, 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Обвинительный приговор в отношении Бочкаревой И.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденной наказания, квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В то же время, в резолютивной части приговора, суд признал виновной Бочкареву М.Л. и назначил наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Таким образом, вынесенный в отношении Бочкаревой И.Л. приговор содержит неустранимые противоречия, не может быть признан законным и обоснованным.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для отмены приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2022 года и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. удовлетворить.

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 августа 2022 года в отношении Бочкаревой Ирины Леонидовны отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий: