Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-2082/2023[77-1210/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н, Устимова М.А, при ведении протокола помощником Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова А.А. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кухтиной С.И. в защиту интересов осуждённого Иванова А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, прокурора Кункевич Л.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 сентября 2022 года

Иванов Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 апреля 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2020 года с заменой неотбытой части лишения свободы на исправительные работы на 3 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Иванова А.А. под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 23 сентября 2022 года.

Приговором суда Иванов А.А. осуждён за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.А. считает вынесенный приговор несправедливым вследствие чрезвычайной суровости и подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении ему наказания оставил без внимания замену ему наказания на более мягкое по предыдущему приговору; необоснованно учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Просит приговор изменить, исключить ссылку на наличие рецидива, который является опасным, ссылку на степень опасности, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Коннова Ю.В. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Выводы суда о виновности Иванова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основаны его признательных показаниях, показаниях свидетелей ЖЕЕ, СВВ, под псевдонимом "данные изъяты" заключении эксперта и иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, и в кассационной жалобы не оспариваются.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Иванова А.А, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, квалификация действий осужденного Иванова А.А. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию совершенного осужденным деяния.

Наказание Иванову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которым суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, положительные характеристики, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Замена наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2018 года более мягким не влечет за собой назначение более мягкого наказания по настоящему приговору, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений, который является опасным.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Иванову А.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Иванову А.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 сентября 2022 года в отношении Иванова Артема Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи