Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-2270/2023[77-1216/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Устимова М.А, при ведении протокола помощником Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Кузовкиной Е.И. на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 27 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Кузовкиной Е.И. посредством видеоконференц-связи и в защиту её интересов адвоката Наумовой А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, прокурора Гребневой Ю.В. об оставлении кассационной жалобы осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 27 октября 2022 года

Кузовкина Елена Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес" гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кузовкиной Е.И. под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2022 года приговор в отношении Кузовкиной Е.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Кузовкина Е.И. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Кузовкина Е.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в виду суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное судом наказание не соответствует требованиям закона, негативно повлияет на условия жизни её несовершеннолетней дочери и престарелой матери, за которой она осуществляла уход.

Полагает, что с учетом всех фактических обстоятельств уголовного дела, полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступления, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения дела в особом порядке, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, её незначительной роли в совершении преступления, данных о её личности имеются все основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Просит приговор суда в отношении неё изменить, смягчить назначенное судом наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Полесского района Калининградской области Таланов Р.И. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, возражений на неё, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Кузовкиной Е.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное соглашение было заключено осужденной добровольно и после консультации с защитником, а сама осужденная осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденная Кузовкина Е.И. согласилась в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действия Кузовкиной Е.И. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Кузовкиной Е.И. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновной, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния её здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Кузовкиной Е.И. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для смягчения Кузовкиной Е.И. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённой и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденной отбывать наказание, назначен правильно.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и её защитника, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Полесского районного суда Калининградской области от 27 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2022 года в отношении Кузовкиной Елены Игоревны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи