Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 7У-3043/2023[77-1441/2023]

Дело N 77-1441/2023

г. Санкт-Петербург 13 июня 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кураковой С.С, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бельского К.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бельского К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения, суд

установил:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2022 года

БЕЛЬСКИЙ К.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый:

3 июня 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п. "г", "д" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужден:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 ноября 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Согласно приговору Бельский К.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бельский К.С, не оспаривая обстоятельств преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с указанными судебными решениями ввиду несправедливости приговора и назначения чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы указывает на то, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики с места работы, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, не учел условия жизни его семьи. Просит назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Сыктывкара Артеева Л.В. приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

Приговор в отношении Бельского К.С. соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенным в приговоре суда.

Обстоятельства по делу судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бельского К.С. и верно квалифицировал его действия.

Наказание Бельскому К.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом в полной мере были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено.

Поскольку осужденный совершил оконченное преступление, его просьба о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Назначенное Бельскому К.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым. Нарушений уголовного закона при назначении наказания осужденному не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и принято обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Обоснованность решений суда в части определения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора и апелляционного постановления, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного Бельского К.С.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2023 года в отношении Бельского К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Куракова С.С.