Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8а-4942/2023[88а-8200/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Зеленского А.М, судей: Жидковой О.В, Бельмас Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бажанова П. Р. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года по административному делу N 2а - 1299/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу к Бажанову П. Р. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А, выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт - Петербургу Бойцова С.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском, в котором просили взыскать с Бажанова П.Р. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 рублей, а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год 8 426 рублей.

В обоснование административного иска указали, что Бажанов П.Р. в 2020 году имел статус адвоката, однако, не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в связи с чем, в адрес Бажанова П.Р. направлено требование об уплате страховых взносов, однако, на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, принятым 01 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года, с Бажанова П.Р. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 рублей, а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей. Этим же решением суда с Бажанова П.Р. в доход государства взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 426 рублей 22 копеек.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 01 марта 2023 года, Бажанов П.Р. ставит вопрос об их отмене и вынесении нового решения, со ссылкой на нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, настаивая на своих возражениях об отсутствии задолженности.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с информацией, размещённой адвокатской палатой Санкт-Петербурга в ИТС "Интернет", Бажанов П.Р. с 08 апреля 2010 года является адвокатом; номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга - 8220.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Республике Татарстан в личный кабинет налогоплательщика Бажанову П.Р. направлено налоговое требование N 4313 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размер 8 426 рублей; налоговое требование получено Бажановым П.Р. 04 февраля 2021 года.

Требование об уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 августа 2021 года отменён судебный приказ, выданный 02 августа 2021 года по заявлению налоговой инспекции о взыскании с Бажанова П.Р. задолженности по налогам.

Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что доказательств уплаты страховых взносов и пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем, недоимка по страховым взносам и пени подлежит взысканию.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 09 ноября 2020 года) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено названной статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года плюс 1, 0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчётный период 2020 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено этой же статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, в срок, установленный абзацем вторым этого же пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доводы кассационной жалобы Бажанова П.Р. об отсутствии у него задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, в связи с их уплатой, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были правомерно отклонены, поскольку, согласно выписке из АО "Тинькофф банк", представленной Бажановым П.Р. в суд первой инстанции, сведений об уплате заявленной ко взысканию денежной суммы по соответствующему коду бюджетной классификации и ОКТМО (ОКАТО) не содержит. Как пояснил представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт - Петербургу в суде апелляционной инстанции, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год зачислена после принятия решения судом первой инстанции.

Доводы, изложенные заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе, по существу повторяют доводы, которыми была обоснована апелляционная жалоба, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку всем этим доводам уже дана надлежащая оценка судами в ходе судебного разбирательства, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания судов, в кассационной жалобе не содержится.

Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных актов, по настоящему административному делу не допущено. Суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года по административному делу N 2а - 1299/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу Бажанова П. Р. - без удовлетворения.

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года, кассационное определение могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи