Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-10607/2023[88-12006/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Кузнецова С.Л, Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Экосфера 93", Чинской Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, выслушав объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мухина А.В, действующего на основании доверенности от 24.12.2022, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью "Экосфера 93" Гутиева А.С, действующего на основании доверенности от 25.01.2023, судебная коллегия

установила:

ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "Экосфера 93", Чинской Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывалось, что 20 октября 2017 года между ПАО "Донхлеббанк" и ООО "Экосфера 93" заключен кредитный договор N 32-17-ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи). По условиям договора ПАО "Донхлеббанк" открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 300 000 руб. на пополнение оборотных средств, под 18 % годовых, на срок по 23 августа 2019 года включительно. В обеспечение кредитного договора между ПАО "Донхлеббанк" и Чинской Д.В. 20 октября 2017 года заключен договор поручительства N 32-17/ДП, согласно которому Чинская Д.В. отвечает перед истцом солидарно с ООО "Экосфера 93" по кредитному договору N 32-17- ЮЛ. Ответчик ООО "Экосфера 93" с декабря 2018 года перестал исполнять обязательства по уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении кредитной задолженности, которые были оставлены без ответа, задолженность ответчиками не погашена.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 6 236 031 руб. 62 коп, состоящую из суммы основного долга в размере 5 300 000 руб, проценты по договору в размере 841 473 руб. 99 коп, пени по процентам в размере 120 557 руб. 63 коп, а также проценты по кредитному договору и пени, начиная с 16 сентября 2019 года по дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 794 руб. 11 коп.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года исковые требования ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С учетом дополнительного решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года с ООО "Экосфера 93", Чинской Д.В. солидарно в пользу ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 32-17/ЮЛ об открытии кредитной линии от 20.10.2017 в сумме 1 600 000 руб, проценты на сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. за период с 29.12.2018 по 15.09.2019 в сумме 224 087 руб. 65 коп, пени за период с 29.12.2018 по 15.09.2019 в сумме 29 442 руб. 28 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 200 руб.

Постановлено взыскивать с ООО "Экосфера 93", Чинской Д.В. солидарно в пользу ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты по кредитному договору N 32-17/ЮЛ об открытии кредитной линии от 20.10.2017 по ставке 36 % годовых на сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. с 16.09.2019 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 16.09.2019 по дату фактического возврата процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2023 года решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года отменено в части удовлетворения иска ПАО "Донхлеббанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Экосфера 93", Чинской Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в указанной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность принятого судебного акта по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2017 между ПАО "Донхлеббанк" и ООО "Экосфера 93" заключен договор N 32-17/ЮЛ об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), согласно условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 5 300 000 руб. на пополнение оборотных средств под 18 % годовых на срок по 30 марта 2018 года с погашением кредита единовременно, с ежемесячной уплатой процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 1.2, 1.3, 3.2, 4.1 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При возникновении просроченной задолженности по кредитному соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке (п. 7.1 Договора).

На основании п. 7.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, кредитор вправе удержать пеню в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.6 Договора предоставляемый кредит обеспечивается поручительством Чинской Д.В.

Между ПАО "Донхлеббанк" и Чинской Д.В. заключен договор поручительства N 32-17/ДП, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед ПАО "Донхлеббанк" в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО "Экосфера 93", в соответствии с кредитным договором N 32-17/ЮЛ от 20.10.2017.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Ответчик перестал исполнять обязательства по уплате процентов по кредитному договору с декабря 2018 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1961/2019 ПАО "Донхлеббанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ответчиков 18.04.2019 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору N 32-17/ЮЛ от 20.10.2017, требование о погашении задолженности ответчики не исполнили.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.09.2019 общая сумма задолженности составляла сумму 6 236 031 руб. 62 коп, которая состоит из сумм: основного долга в размере 5 300 000 руб, процентов по договору в размере 841 473 руб. 99 коп, пени по процентам в размере 36 794 руб. 11 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ООО "Экосфера 93", указывал, что договор N32-17/ЮЛ об открытии кредитной линии от 20.10.2017 признан притворной сделкой в части 3 700 000 руб, что подтверждается определением Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2019, и полагал, что кредитный договор является притворной сделкой также в остальной сумме, поскольку заключался для расчетов между ООО "Экосфера 93" и ООО "Норманн-Строй" по договорам подряда.

Определением по обособленному спору в деле о банкротстве N А56- 60824/2018-3.43 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, установлено, что кредитный договор N 32-17/ЮЛ от 20.10.2017 в части суммы 3 700 000 руб. является притворной сделкой, прикрывающей сделку кредита между ПАО "Донхлеббанк" и ООО "Норманн-Строй" в целях оплаты работ ООО "Экосфера 93" по договорам от 11.09.2017 N11- 09/17Пар2п-стяжки, от 29.11.2017 N29-11/17Пар2п-стяжки.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу N А56-103306/2017/тр. 1345 ООО "Экосфера 93" включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов НАО "Инвестиционная-строительная группа" Норманн" по требованию о взыскании задолженности в размере 1 889 069 руб. 90 коп.

Данные требования были включены в реестр требований кредиторов на основании взыскания задолженности за проведенные работы по договору подряда N 11-05/163ар1п-стяжка от 11.05.2016, то есть по иному договору, чем установлено в определении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках обособленного спора по делу А56- 60824/208-3.43.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 363, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что установленные арбитражным судом обстоятельства заключения и исполнения кредитного договора N 32-17/ЮЛ от 20.10.2017 на сумму 3 700 000 руб. свидетельствуют о притворности кредитного договора на указанную сумму, в связи с чем требования истца на сумму 3 700 000 руб, в отношении которой арбитражным судом кредитный договор признан притворной сделкой, не подлежат удовлетворению как в части взыскания задолженности на указанную сумму с ООО "Экосфера 93", так и в части взыскания задолженности в данной сумме с Чинской Д.В. как поручителя.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что, поскольку кредитный договор N 32-17/ЮЛ от 20.10.2017 в части суммы 1 600 000 руб. не признан притворной сделкой, исковых требований о признании его притворной сделкой в указанной части ответчик не заявлял, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков солидарно, а также подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 1 600 000 руб. за период с 29.12.2018 по 15.09.2019.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов по кредитному договору N 32-17/ЮЛ от 20.10.2017 по ставке 36% годовых на сумму основного долга, а также пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам начиная с 16.09.2019 по дату фактического исполнения судом также удовлетворены.

Частично соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Так, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2021 года по делу N А56-103306/2017/сд. 16 требования конкурсного управляющего удовлетворены, постановлено признать недействительным дополнительное соглашение N3 о перемене лиц в обязательстве от 08.09.2017 к договору подряда N11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО "Норманн-Строй в качестве стороны (Генподрядчика) договору подряда N 11-05/163ар-стяжки от 11.05.2016; исключения непубличного акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" из числа сторон договора подряда N 11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016; прекращения обязательства ООО "Норманн-Строй" по уплате Непубличному акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Норманн" денежных средств в размере 1 810 362, 72 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу N А56-103306/2017/сд. 16 в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "Донхлеббанк" отказано, определение от 29.10.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2022 оставлены без изменения определение арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022.

Таким образом, дополнительное соглашение N 3 о перемене лиц в обязательстве от 08.09.2017 к договору подряда N11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016, по которому возник долг НАО "ИСТ "Норманн" перед ООО "Экосфера 93" на сумму 1 810 362 руб. 72 коп, признано недействительной сделкой, в связи с чем обязательства ООО "Норманн-Строй" перед ООО "Экосфера 93" восстановлены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по обособленному спору N А56-103306/2017/тр. 1345 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи с признанием сделки недействительной) определения от 13.05.2020 о включении ООО "Экосфера 93" в реестр требований кредиторов НАО "ИСТ "Норманн", вопрос о пересмотре направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении от 18.10.2022 отмечается, что задолженность НАО "ИСГ Норманн" перед ООО "Экосфера 93" имелась на сумму 1 889 069, 90 руб. в связи с неисполнением должником условии договора подряда от N 11- 05/163ар1п-стяжка от 11.05.2016.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Экосфера 93" исключено из реестра требований кредиторов НАО "ИСГ "Норманн".

Таким образом, НАО "ИСГ "Норманн" перестало быть стороной вышеуказанного договора подряда.

Поскольку ООО "Норманн-Строй" в настоящее время ликвидировано, отсутствует возможность включения в реестр требований, оспаривание кредитного договора в остальной части в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции нашел заслуживающим внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что кредитный договор в части оставшейся суммы в размере 1 600 000 руб. является притворной сделкой.

Как указал суд апелляционной инстанции, кредитный договор представлял собой кредитную линию с определенным лимитом и предоставлялся траншами по заявкам заемщика.

Денежные средства по кредитному договору, заключенному между ООО "Экосфера 93" и ПАО "Донхлеббанк", предназначались фактически ООО "Норманн-Строй" для расчетов по заключенным между ООО "Экосфера 93" и ООО "Норманн-Строй" договорам подряда.

Сумма кредита в размере 5 300 000 руб. должна была погашать сформированную задолженность ООО "Норманн-Строй" перед ООО "Экосфера 93" по ранее заключенному договору подряда и профинансировать начавшиеся работы по договору N 11-09/17Пар2п-стяжки от 11.09.2017 и по договору N 29-11/17Пар2-стяжки от 29.11.2017.

По двум вышеуказанным договорам финансирование работ за счет кредитных средств составило 3 700 0000 руб, и определением арбитражного суда от 14.09.2020 по делу N А56-60824/2018-3.43, имеющим преюдициальное значение, кредитный договор в части указанной суммы признан притворной сделкой - как прикрывающей такой же кредитный договор, но с иным субъектным составом, где заемщиком является не ООО "Экосфера 93", а ООО "Норманн-Строй".

Транш от ПАО "Донхлеббанк" по кредитному договору на сумму 1 600 000 руб. должен был погасить сформированную задолженность ООО "Норманн-Строй" по договору N 11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016.

24.10.2017 банк перевел ООО "Экосфера 93" первый транш в размере 1 600 000 руб. по вышеназванному договору подряда от 11.05.2016.

Задолженность ООО "Норманн-Строй" перед ООО "Экосфера 93" по договору подряда от 11.05.2016 составляла 1 810 362 руб. 72 коп. Данная сумма включала в себя: 207 482 руб. 59 коп. - гарантийное удержание; 1 602 880 руб. 13 коп. - сумма задолженности без учета гарантийного удержания.

Из материалов дела следует, что между ООО "Норманн-Строй", ООО "Экосфера 93" и НАО "ИСГ "Норманн" было заключено дополнительное соглашение N 3 от 08.09.2017 к договору от 11.05.2016 о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым ООО "Норманн-Строй" уступает, а должник принимает на себя обязательства данного юридического лица перед ООО "Экосфера 93" по оплате задолженности по договору подряда.

Между НАО "ИСГ "Норманн" и ООО "Экосфера 93" было заключено дополнительное соглашение N 4 от 03.10.2017 к договору подряда, которым предусмотрен новый график оплаты сформировавшейся по договору задолженности перед ООО "Экосфера 93". В "Ориентировочном графике" оплаты было установлено, что задолженность в размере 1 600 000 руб. (последний платеж) должна быть оплачена НАО "ИСГ "Норманн" не позднее 30.04.2018.

При этом срок возврата кредита первоначально также был установлен до 30.04.2018.

Судебными актами арбитражных судом дополнительное соглашение о перемене лиц в обязательстве от 08.09.2017 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО "Норманн-Строй" в качестве стороны договора подряда от 11.05.2016. прекращены обязательства ООО "Норманн-Строй" по уплате НАО "ИСГ "Норманн" денежных средств.

В определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по обособленному спору в деле о банкротстве N А56-60824/2018-3.43 указано, что согласно заключению ООО "СиЭлСи Консалтинг" по результатам анализа движения денежных средств и первичной документации в спорный период, которое суд проверил и нашел обоснованным, платежи, зачислявшиеся должником и за его счет взаимосвязанными с ним лицами на ссудный счет кредитора в рамках договоров подряда полностью либо с незначительными отклонениями по датам и размерам коррелируют списанию денежных средств банком по кредитному договору; сумма лимита кредитных линий в абсолютной величине сопоставима с ценой, предусмотренной спорными договорами подряда и ценой сделки кредитора с другим лицом, входящим в группу компаний должника - НАО "ИСГ "Норманн"; кредитный договор с ПАО "Донхлеббанк" является сделкой, взаимосвязанной с договорами подряда, указанными в заявлении кредитора, а денежные средства, полученные под видом траншей по кредитной линии в размере 3 700 000 руб. опосредуют расчеты должника по сделкам подряда; учитывая подконтрольность банка и должника одному физическому лиц), арбитражный суд признал кредитный договор от 20.10.2017 в части суммы 3 700 000 руб. притворной сделкой, прикрывающей сделку кредита между ПАО "Донхлеббанк" и ООО "Норманн-Строй" в целях оплаты работ ООО "Экосфера 93" по договорам подряда от 11.09.2017 и 29.11.2017.

Согласно имеющегося в деле заключения ООО "СиЭлСи Консадт", составленного по итогам проведения анализа движения денежных средств основании первичной документации ООО "Экосфера 93" за период с 20.10.2017 по 03.12.2018, по кредитному договору от 20.10.2017 сумме лимита 5 300 0000 руб. была предоставлена в счет оплаты по вышеуказанные договорам подряда; сумма транша по заявлению N 1 от 20.10.2017 в размере 1 600 000 руб. тождественна размеру оплаты за выполненные работы; договоры и дополнительные соглашения в период с октября 2017 года по январь 2018 со стороны заказчика ООО "Норманн-Строй" генеральный директор Бросалин Б.П, и дополнительное соглашение N 3 от 08.09.2017 к договору о перемене лиц в обязательстве, а также последующие дополнительные соглашения к договору со стороны заказчика НАО "ИСГ Норманн" подписывает также генеральный директор Бросалин Б.П.; акты выполненных работ по трем договорам подряда со стороны заказчика по доверенности подписывает Ласуков Ю.А, как представитель и ООО "Норманн-Строй", и НАО "ИСГ Норманн".

Данным заключением установлена взаимосвязь суммы и даты окончательного платежа за выполненные работы от НАО "ИСГ "Норманн" по дополнительным соглашения к договору подряда от 11.05.2016 и даты выплаты ссуды по кредитному договору между ООО "Экосфера 93" и ПАО "Донхлеббанк".

Сумма последнего платежа за выполненные работы в п. 9 ориентировочного графика выплат установлена в размере 1 600 000 руб, данная сумма тождественна сумме поступлений от 24.10.2017 на расчетный счет по договору о кредитной линии.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что перевод от ПАО "Донхлеббанк" по кредитному договору на сумму 1 600 000 руб. по существу был направлен на погашение задолженности ООО "Норманн-Строй" перед ООО "Экосфера 93" по договору N 11-05/163ар1п-стяжки от 11.05.2016, в связи с чем кредитный договор в части 1 600 000 руб. следует признать притворной сделкой, прикрывающей кредитный договор, по которому заемщиком по существу являлось ООО "Норманн-Строй", в связи с чем сумма в размере 1 600 000 руб. не может быть взыскана в качестве кредитной задолженности с ООО "Экосфера 93" и поручителя Чинской Д.В. в пользу ПАО "Донхлеббанк".

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Донхлеббанк" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи