Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 8Г-2601/2023[88-7983/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Бабеншевой Е.А, Панферовой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4356/2021 по иску Федосеева Д.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя ООО "Деловые линии" по доверенности и ордеру Маразуева А.В, представителя ПАО "Группа ренессанс Страхование" по доверенности Митяшиной М.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федосеев Д.Д. обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", ПАО "Группа ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года исковые требования Федосеева Д.Д. удовлетворены частично, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Федосеева Д.Д. взысканы денежные средства в размере 78500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в размере 100262, 50 рублей; с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2855 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2022 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года отменено в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" денежных средств в размере 78500 рублей и отказа в иске к ООО "Деловые линии", в части взыскания штрафа и госпошлины изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом.

Исковые требования Федосеева Д.Д. к АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены частично, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Федосеева Д.Д. взыскана компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф 61012, 50 рублей; с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3441 рубля.

Исковые требования Федосеева Д.Д. к ООО "Деловые линии" удовлетворены частично, с ООО "Деловые линии" в пользу Федосеева Д.Д. взысканы денежные средства в размере 78500 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф 44250 рублей; с ООО "Деловые линии" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2555 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2022 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом, ООО "Деловые Линии" приняло по приемной накладной N20-01391015161 от 3 февраля 2020 года от грузоотправителя Морахова А.А. в г. Подольске груз "сборный груз" для перевозки получателю Федосееву Д.Д. (г. Ростов-на-Дону) с объявленной стоимостью 5000 рублей без досмотра и без сопроводительных документов, по количеству грузомест - 4, весом 100 кг, объемом 0, 58м3.

В накладной N20-01391015161 от 3 февраля 2020 года в разделе "условия перевозки" указано: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru оферту на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору.

5 февраля 2020 года Федосеев Д.Д. отказался получить груз, был составлен коммерческий акт отказа от приема груза NРд2 от 5 февраля 2020 года и повреждении одного грузоместа из четырех. Полученная ответчиком ООО "Деловые линии" претензия от Федосеева Д.Д. была перенаправлена в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Груз был застрахован АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании генерального договора страхования грузов N002 PIC-3 89717/2018 от 1 февраля 2018 года и индивидуального полиса страхования на 1, 1 млн. руб.

АО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым, что подтверждается страховым актом NGR36584 и произвело истцу выплату в размере 1250 рублей, исходя из расчета: 100/4х1х50 (общий вес груза 100 кг утрачено одно грузовое место из четырех, то есть 25 кг груза), с учетом объявленной стоимости в 5000 рублей.

По ходатайству ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" экспертным учреждением ООО "Центр независимой экспертизы Петроградский эксперт" проведена судебная товароведческая экспертиза 6 декабря 2021 года.

Согласно выводам экспертизы эксплуатация автомобильного диска, переданного на экспедирование по накладной N20-01391015161 от 30 января 2020 года с повреждениями, полученными в результате данной перевозки, возможна; утрата товарной стоимости автомобиля из-за потертостей тюнингового диска автомобиля range rover понизилась на 78000 рублей; окраска одного тюнингового диска с попаданием в цвет невозможна, стоимость восстановительного ремонта 4-х дисков составляет 113400 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Федосеевым Д.Д. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 796, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 14, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьи 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", исходил из того, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате события, обладающего признаками страхового случая, поскольку договор страхования от 1 февраля 2018 года не является договором страхования ответственности экспедитора ООО "Деловые Линии", данным договором застраховано имущество (груз).

Определив надлежащего ответчика в лице "АО Группа Ренессанс Страхование", суд первой инстанции постановилко взысканию в пользу Федосеева Д.Д. 78500 рублей, составляющие утрату товарной стоимости автомобиля из-за потертостей тюнингового диска автомобиля истца, помимо уже выплаченных АО "Группа Ренессанс Страхование" потребителю 1025 рублей, так как утрата товарной стоимости является реальным ущербом.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" денежных средств в размере 78500 рублей, составляющих утрату товарной стоимости автомобиля и отказа в иске в этой части к ООО "Деловые Линии", поскольку из пункта 8.3 Правил страхования следует, что страховщик обязался отвечать либо за утраченную стоимость груза, либо за затраты на восстановление груза, соответственно, страховое возмещение в виде и восстановления груза, и возмещения утраты товарной стоимости стороны договора страхования не согласовали, а значит, в оставшейся части ответственность перевозчика не застрахована.

Суд апелляционной инстанции в части требований к АО "Группа Ренессанс Страхование" определил, что оснований для взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба в размере, превышающем выплаченное ответчиком страховое возмещение, в соответствии с условиями договора страхования не имелось, поскольку страховщик выплатил в досудебном порядке и в ходе рассмотрения дела стоимость затрат на восстановление поврежденного груза в общей сумме 113400 рублей.

Частично удовлетворяя требования Федосеева Д.Д. к ООО "Деловые линии", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что сумма возмещения истцу утраты товарной стоимости автомобиля в размере 78500 рублей подлежит взысканию с перевозчика, поскольку, выплатив страховое возмещение в сумме восстановительного ремонта поврежденного груза, страховщик ответственности перевозчика в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что истец вправе требовать возмещения убытков не только в пределах 5000 рублей (объявленной стоимости груза), поскольку доказательства, подтверждающие поручение истца на внесение данных об объявленной стоимости груза в накладную, в материалах дела отсутствуют, из накладной следует, что отправителем груза значится Морахов А.А, а не истец, который в ходе рассмотрения дела отрицал, что давал указания о способе доставки и об объявлении ценности груза в 5000 рублей.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учетно, что правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной ценности груза и багажа.

Аналогичные положения содержаться в подпункте 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно представленному в материалы дела поручению экспедитору от 3 февраля 2020 года объявленная ценность переданного к перевозке груза указана в сумме 5000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, делая выводы о том, что отправителем Мораховым А.А, а не получателем указана объявленная ценность, не сослался на нормы материального права, которые были нарушены отправителем или сотрудниками перевозчика при оформлении груза с объявленной стоимостью 5000 рублей и доказательства, свидетельствующие о том, что отправитель определилиную объявленную стоимость и оплатил услуги по перевозке по тарифу с объявленной ценностью груза 500 000 рублей, а не 5000 рублей, как указано в имеющейся в материалах дела накладной.

При таких обстоятельствах выводы суда в данной части не согласуются с требованиями части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повлияло на результат рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи