Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-5609/2023[88-9906/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.

судей Кузнецова С.Л. и Бабеншевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Дмитрия Владимировича к ООО "Управдом "Гарант", ТСЖ Красная Горка о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ТСЖ "Красная Горка" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

Фомичев Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Управдом "Гарант", ТСЖ "Красная Горка" о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 209959 рублей, понесенных расходов на оценку в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований Фомичев Д.В. указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Вологодская область, "данные изъяты" которая была повреждена в результате залива 29 апреля 2021 года из расположенной выше квартиры. Причиной залива явилось расхождение стояка канализационной трубы.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 ноября 2022 года, исковые требования Фомичева Д.В. удовлетворены частично.

С ТСЖ "Красная Горка" в пользу Фомичева Д.В. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 205 738 рублей 60 копеек, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, штраф в размере 80 954 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Управдом "Гарант" -отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, представитель ТСЖ "Красная Горка" просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фомичев Д.В. является собственником квартиры по адресу: Вологодская область, "данные изъяты", в которой никто не зарегистрирован и не проживает.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: Вологодская область, "данные изъяты" до 14 апреля 2021 года осуществляло ООО "Управдом "Гарант", с 14 апреля 2021 года осуществляет ТСЖ "Красная Горка".

29 апреля 2021 года квартира истца Фомичева Д.В. была затоплена из вышерасположенной квартиры N "данные изъяты". Данным заливом повреждено имущество, причиной залива явилось повреждение общего имущества собственников многоквартирного дома, а именно - расхождение стояка канализационной трубы, факт которого зафиксирован 29 апреля 2021 года совместным актом осмотра ТСЖ "Красная Горка" и истцом Фомичевым Д.В..

Согласно заключению эксперта, сметная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 209959, 60 рублей (без учета износа) и 205738, 60 рублей (с учетом износа).

Руководствуясь статьями 138, 198, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 10, 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, установив факт причинения имуществу истца ущерба и причинную связь между бездействием ответчика и затоплением, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания именно с ТСЖ "Красная Горка" в пользу Фомичева Д.В. ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 205738, 60 рублей, а также понесенных расходов на оценку в размере 5000 рублей и штрафа в размере 80954 рублей.

Проверяя обоснованность заявленных по делу требований, суд первой инстанции признал несостоятельными и отклонил доводы представителя ТСЖ "Красная Горка" о том, что к обслуживанию спорного многоквартирного дома ТСЖ "Красная Горка" приступило фактически с 01 мая 2021 года, соответственно вины данной управляющей компании в произошедшем 29 апреля 2021 года затоплении - нет.

Проверяя данные доводы суд указал, управление многоквартирным жилым домом по адресу: "данные изъяты" с 14 апреля 2021 года ТСЖ "Красная Горка" подтверждается решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 24 апреля 2020 об избрании управляющей организации и решением Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 14 апреля 2021 N 4462/искл, согласно которому из содержащегося в реестре лицензий области перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Управдом гарант", исключены сведения о многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты"

Также управление многоквартирным жилым домом с 14 апреля 2021 года ТСЖ "Красная Горка" подтверждается начислением и взиманием платы в пользу ТСЖ "Красная Горка" за жилое помещение и коммунальные услуги. С 14 апреля 2021 ТСЖ "Красная Горка" выставлены счета собственникам за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги, осуществляет обслуживание, текущий и аварийный ремонт общего имущества.

При этом, ненадлежащее содержание ТСЖ "Красная Горка" общего имущества, а также непринятие надлежащих и достаточных мер по выявлению дефектов в системе водоотведения, расположенного в квартире N 83 по адресу: Вологодская область, "данные изъяты" находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Красная Горка" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: