Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-6195/2023[88-7946/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Бочкарева А.Е. и Герасимчук Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Артема Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью "СК Дальпитерстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК Дальпитерстрой" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, представителя Степанова А.Э - Лебедеву В.А, полагавшую оставить жалобу без рассмотрения, представителя ООО СК "Дальпитерстрой" Водопшину И.А, полагавшую жалобу, подлежащей рассмотрению по существу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Степанов А.Э. обратился с иском к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец ссылался на то, что он является стороной по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 161-П/27-Д-587 от 9 июня 2014 года. Истец выполнил обязательства по оплате, однако ответчик в установленный договором срок - не позднее30 июня 2016 года по акту приема-передачи квартиру не передал.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года исковые требования Степанова А.Э. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "СК "Дальпитерстрой" в пользу Степанова А.Э. неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 1 200 000 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, штраф - 615 000 рублей; неустойку по за каждый день просрочки обязательства, начиная с 3 марта 2022 года до дня фактического исполнения обязательства; предоставлена отсрочка исполнения решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2022 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степанова А.Э. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "СК Дальпитерстрой" просит судебные акты по делу отменить в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение требований материального и процессуального права.

Изучив жалобу заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из представленных материалов дела, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года не являлось предметом апелляционного рассмотрения по доводам жалобы ответчика ООО "СК Дальпитерстрой". В апелляционном порядке дело рассматривалось по жалобе истца, которая оставлена без удовлетворения. Доводы о незаконном взыскании штрафа и компенсации морального вреда, изложенные в кассационной жалобе ООО "СК Дальпитерстрой", не являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "СК Дальпитерстрой" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от24 ноября 2022 года по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Дальпитерстрой" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи