Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-6437/2023[88-8108/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Беспятовой Н.Н, Ворониной Э.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-8/2022 по иску Елисеевой Т.В, Евстратовой Н.Г. к Колесовой Г.В, администрации Олонецкого национального муниципального района о возложении обязанности не чинить препятствия для прохода по земельному участку, признании теплицы самовольной постройкой, восстановлении в первоначальном виде тротуара, возложении обязанности перенести теплицу и деревья

по кассационной жалобе Елисеевой Т.В. и Евстратовой Н.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Олонецкого городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2022 г. исковые требования Елисеевой Т.В, Евстратовой Н.Г. к Колесовой Г.В, администрации Олонецкого национального муниципального района о возложении обязанности не чинить препятствия для прохода по земельному участку, признании теплицы самовольной постройкой, восстановить в первоначальный вид тротуар, возложении обязанности перенести теплицу и деревья удовлетворены частично, суд обязал Колесову Г.В. перенести расположенные возле "адрес" теплицу и 4 дерева на расстояние не менее чем на 1 метр от забора, расположенного на земельном участке между домами N и N по ул "адрес", обязал Колесову Г.В. восстановить в первоначальном виде тропинку между домом N и домом N по "адрес", начиная от ул. Олонецкой в сторону ул. Новой и до мелиоративной канавы, шириной на всем ее протяжении не менее 86 сантиметров, с установлением деревянного настила на деревянное основание, восстановить в первоначальном виде деревянный мостик с деревянным настилом через мелиоративную канаву, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с Колесовой Г.В. в пользу Елисеевой Т.В, Евстратовой Н.Г. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 300 рублей в пользу каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 мая 2022 г. решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 10 февраля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колесовой Г.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 20 мая 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 ноября 2022 г. решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 10 февраля 2022 г. отменено в части удовлетворения исковых требований, с вынесением по делу в этой части решения об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Елисеева Т.В. и Евстратова Н.Г. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 ноября 2022 г, как вынесенного с нарушением требований закона.

Елисеева Т.В, Евстратова Н.Г, Колесова Г.В, администрация Олонецкого национального муниципального района, Управление Росреестра по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 12 апреля 2023 г, 10 апреля 2023 г, 10 апреля 2023 г, 11 апреля 2023 г, 10 апреля 2023 г, 10 апреля 2023 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Елисеева Т.В, зарегистрирована и проживает в квартире N в доме N по "адрес", принадлежащей на праве собственности Елисеевой А.А.

Евстратова Н.Г. на основании договора социального найма жилого помещения от 17 мая 2016 г. N80 является нанимателем квартиры N в доме N по "адрес".

Собственником квартиры N в доме N по "адрес" на основании договора купли-продажи от 8 декабря 2020 г. является Колесова Г.В.

Согласно сведениям филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 10:14:0070105:17, расположенного по адресу: "адрес". Сведения о земельных участках, расположенных между домами NN3, 4 по ул. Олонецкой в д. Верховье Олонецкого района Республики Карелия, а также о земельном участке, на котором расположен дом N по "адрес" в ЕГРН отсутствуют.

Публичная кадастровая карта Республики Карелия также не содержит сведений о границах земельных участков в районе домов N и N по "адрес".

Решением главы Олонецкого городского поселения от 26 февраля 2019 г. N102 утверждены генеральный план и правила землепользования и застройки Олонецкого городского поселения Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия.

Согласно генплану земельный участок, на котором расположена спорная тропинка, относится к зоне населенных пунктов.

В соответствии с письмом администрации Олонецкого муниципального района от 06 августа 2021 г. спорная тропинка между домами N и N в "адрес" не отображена в документах, регулирующих градостроительную деятельность, на учете в качестве элемента улично-дорожной сети не состоит, на земельном участке не имеется пешеходной дорожки, предназначенной для движения пешеходов на территории жилых зон.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель администрации Олонецкого национального муниципального района пояснял, что спорная тропинка расположена на территории общего пользования, является стихийно сложившейся на протяжении длительного времени.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции признал установленным факт наличия между домами, тропинки, используемой жителями улиц более 30 лет, указал, что тропинка оборудована тротуаром из деревянного основания и настила (железных листов), в мае 2021 года тропинка разобрана ответчиком Колесовой Г.В, земельные участки в районе тропинки на кадастровый учет не поставлены, их границы не определены, а земельный участок, занятый ответчиком в аренду не передавался, относится к землям общего пользования, и установив факт самовольного занятия ответчиком Колесовой Г.В. земельного участка возле квартиры N дома "адрес", в том числе в части земельного участка, на котором была расположена общественная тропинка с настилом, удовлетворил исковые требования.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доводы истцов о нарушении их прав размещением насаждений и теплицы на расстоянии менее 1 метра от забора земельного участка дома N по "адрес", не дают оснований для удовлетворения иска, поскольку размещение указанных объектов на расстоянии менее нормативного от забора непосредственно прав истцов не нарушает, полномочиями действовать в публичных интересах, истцы не наделены.

Из ответа администрации Олонецкого национального муниципального района, поступившего в адрес Верховного Суда Республики Карелия 28 ноября 2022 г. следует, что препятствия для прохода к жилым помещениям истцов, а также к улицам Олонецкая и Новая в д. Верховье отсутствуют, альтернативный проезд/проход с улицы Олонецкой на улицу Новая по д. Верховье может быть осуществлен посредством передвижения по улице "автомобильная дорога д. Верховье" без использования спорной тропинки. Администрацией Олонецкого национального муниципального района в материалы дела представлена схема, содержащая указания на альтернативные маршруты следования.

Из графического изображения земельных участков (приложение N1 к заключению судебной экспертизы) следует, что фактически используемый ответчиком Колесовой Г.В. земельный участок, не превышает по площади земельный участок, используемый истцом Евстратовой Г.В, проживающей в квартире N дома "адрес".

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы истцов о нарушении ответчиком норм земельного законодательства, прав истцов на передвижение по земельному участку общего доступа не дают оснований для отмены судебного постановления, поскольку как верно указано судом апелляционной инстанции, правом действовать от имени публичного органа истцы не наделены, в то время, как в собственности истцов занятый ответчиком участок не находится, оснований для предъявления иска в порядке ст.304 ГК РФ не имеется, существуют иные возможности доступа к квартирам истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 29 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: