Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-6532/2023[88-8326/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Осиповой Е.М, Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летаева Вячеслава Евгеньевича к СНТ "Фосфорит" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, по кассационной жалобе Летаева Вячеслава Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, выслушав объяснения представителя Летаева В.Е. адвоката Гулевич И.Ю, действующей на основании ордера от 13.03.2023, возражения представителя СНТ "Фосфорит" адвоката Жильцова А.К, действующего на основании ордера от 17.05.2023, Левина А.Н, судебная коллегия

установила:

14 сентября 2021 года Летаев В.Е. обратился в суд с иском к СНТ "Фосфорит" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Фосфорит", оформленного протоколом от 16.08.2021.

Также просил признать недействительным протокол собрания от 13.08.2021 по вопросу подведения итогов заочного голосования членов СНТ "Фосфорит", проведенного в период с 12.07.2021 по 11.08.2021.

В обоснование требований указано, что с 28.05.2018 истец Летаев В.Е. являлся председателем СНТ "Фосфорит". С ним был заключен трудовой договор сроком на 5 лет на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Фосфорит" от 28.07.2018. Согласно данному протоколу утвержден состав правления товарищества: Жуков А.В, Иванов Е.Г, Колосов А.В, Летаев В.Е, Пермякова В.Л, Сарафанникова Г.Н, Смирнов А.В.

Протоколом от 05.06.2021 о результатах проведения очередного общего собрания членов СНТ "Фосфорит" правление в новом составе не было утверждено ввиду работы счетной комиссии с нарушениями при подсчете голосов.

В газете "Восточный берег" N 28 за 21-27 июля 2021 года правление СНТ "Фосфорит" опубликовало информацию о проведении очередного общего собрания членов СНТ "Фосфорит" в очно-заочной форме голосования. В повестку собрания входили вопросы приема в члены СНТ новых собственников, утверждение Устава СНТ в новой редакции, выборы ревизионной комиссии, членов правления, председателя правления, утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2021 год и финансово-экономического обоснования размеров взносов, место хранения протокола собрания.

Очная часть собрания проводилась 10.07.2021 в здании правления, заочную часть голосования планировалось провести с 12.07.2021 по 11.08.2021.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ "Фосфорит" от 16.08.2021 при проведении собрания кворум составил 74, 44 % исходя из общего количества членов СНТ 665 человек.

На собрании было принято решение об избрании председателем правления СНТ Левина А.Н, а также членов правления и иные вопросы согласно повестке дня.

Подсчет голосов проходил на основании протокола от 13.08.2021.

Истец считает, что оспариваемое решение от 16.08.2021 и протокол подсчета голосов от 13.08.2021 приняты с нарушением норм действующего законодательства РФ и Устава СНТ "Фосфорит", поскольку была нарушена процедура созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум, подсчет голосов произведен неверно.

Из протокола от 16.08.2021 следует, что общее собрание членов СНТ "Фосфорит" созвано по инициативе правления СНТ "Фосфорит", тогда как соответствующее решение правления отсутствует. Члены правления, исходя из состава, утвержденного на общем собрании от 28.07.2018, не принимали решения о проведении внеочередного собрания.

В уведомлении членов Товарищества о проведении общего собрания, размещенного на информационном щите садоводства, отсутствует дата опубликования этого уведомления. Следовательно, невозможно установить точную дату уведомления и определить, в установленный ли срок члены товарищества были уведомлены о предстоящем собрании. Информация в СМИ в газете "Восточный берег" N 28 за 21-27 июля 2021 года о проведении собрания опубликована позднее даты начала очного и заочного голосования.

Подсчет голосов по протоколу от 13.08.2021 производился по бюллетеням из расчета количества принадлежащих члену СНТ земельных участков, а не из расчета 1 член СНТ - 1 голос и совершался неуполномоченными лицами.

Полагал, что в голосовании приняло 223 бюллетеня, а не 382 бюллетеней, что исключает кворум. Кроме того, часть бюллетеней подписана неуполномоченными лицами, которые не являлись членами СНТ, а в некоторых бюллетенях подписи от имени членов СНТ сфальсифицированы.

Образцы бюллетеней, которые получали члены СНТ для очно-заочного голосования, содержат информацию о заполнении бюллетеня и результате голосования, где в графах голосования "за", "против" и "воздержался" уже имелась информация о том, как необходимо голосовать, предрешая результат голосования и волеизъявление члена СНТ.

Также нарушена процедура голосования в части проведения сроков голосования и подведения итогов. Голосование проводилось не 30 дней, а 32 дня, сбор результатов и подведения итогов голосования составили не 10 дней, а 5 дней, что является нарушением пункта 2.1 Положения.

Существенным нарушением условий проведения общего собрания, по мнению истца, явилась постановка вопроса повестки дня в части утверждения приходно-расходной сметы Товарищества на 2021-2022 год и размера взносов (п. 5 протокола от 16.08.2021 года), что прямо запрещено пунктом 15.7 Устава СНТ.

Указывает, что поскольку решением собрания выбран новый председатель правления, истец отстранен от руководства товариществом, чем нарушены его права. Кроме того, Левин А.Н. не мог быть избран председателем правления, поскольку он был принят в члены СНТ только 05.06.2021, тогда как Устав Товарищества допускает избрание председателем лиц, являющихся членами СНТ более трех лет.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ "Фосфорит", оформленные протоколом от 16.08.2021.

С ответчика СНТ "Фосфорит" в пользу Летаева В.Е. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным протокола собрания от 13.02.2021 по вопросу подведения итогов заочного голосования членов СНТ "Фосфорит", проведенного в периоде 12.07.2021 по 11.08.2021, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2022 года решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2022 года по делу N 2-30/2022 в части признания недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ "Фосфорит" и взыскания с ответчика ООО "Фосфорит" судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. отменено, в отмененной части принято новое решение, которым Летаеву В.Е. отказано в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность принятого судебного акта по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Фосфорит" зарегистрировано в качестве юридического лица до 01.07.2002.

18.06.2021 на заседании правления СНТ "Фосфорит" принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного голосования с вынесением на голосование следующих вопросов: утверждение Устава, прием в члены товарищества, утверждение сметы, выборы ревизионной комиссии, членов правления и председателя Товарищества. Протокол заседания правления от 18.06.2021 подписан членами правления, в том числе председателем Летаевым В.Е.

В ходе подготовки к проведению собрания изготовлены уведомления членов СНТ о проведении собрания в форме очно-заочного голосования и проект бюллетеня для принятия решений, которые утверждены членами правления и председателем СНТ Летаевым В.Е.

В Уведомлении содержится информация, что очная часть собрания состоится 10.07.2021 в здании правления, заочное голосование состоится в период с 12.07.2021 по 11.08.2021, бюллетени для голосования передаются для подсчета голосов в здание правления - ящик 1 и в здание магазина ? ящик 2.

Также в уведомлении содержится перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества:

- прием в члены товарищества;

- утверждение Устава СНТ "Фосфорит" в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ;

- выборы ревизионной комиссии;

- утверждение приходно-расходной сметы Товарищества на 2021 год и финансово-экономического обоснования размера взносов;

- выборы членов правления;

- выборы председателя правления СНТ "Фосфорит";

- утверждение места хранения протокола общего собрания членов СНТ.

Уведомление также содержит информацию о месте ознакомления с материалами и документами по вопросам повестки дня.

Таким образом, процедура созыва общего собрания членов товарищества ответчиком была соблюдена.

Из объяснений сторон следует, что 10.06.2021 собрание членов СНТ "Фосфорит" в форме очного присутствия не состоялось, поскольку пришло только четыре человека, в связи с чем голосование по вопросам повестки дня было решено не проводить, протокол собрания не оформлялся, реестр пришедших на собрание не составлялся.

Из материалов дела также следует, что в целях проведения заочной части голосования членам СНТ "Фосфорит" производилось вручение бюллетеней для заочного голосования исходя из количества принадлежащих им земельных участков.

Подсчет голосов заочной части общего собрания проводился членами правления. Результаты подсчета голосов общего собрания членов товарищества путем заочного голосования, направивших свои решения в письменной форме, отражены в счетной ведомости, подписанной членами правления, и в протоколе счетной комиссии от 13.08.2021.

В протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ "Фосфорит", проведенного в форме очно-заочного голосования, составленного 16.08.2021, указано, что общее количество членов СНТ составляет 665 человек, количество принявших участие в голосовании составляет 495 человек. Признаны недействительными 3 бланка решений. Количество членов СНТ, принявших участие в голосовании - 74, 44% (492 от 665).

Протокол общего собрания членов СНТ "Фосфорит" от 16.08.2021, составленный по итогам голосования, подписан, в том числе, самим истцом Летаевым В.Е. в качестве члена счетной комиссии.

Исходя из того, что из протокола следует, что по каждому вопросу голосования поступило 395 бюллетеней, суд пришел к выводу, что фактически к подсчету было принято 395 решений членов товарищества, В тоже время, для обозрения суду ответчиком представлены подлинники решений членов товарищества, принимавших участие в голосовании, в количестве 383 штук. В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что количество представленных бюллетеней свидетельствует о том, что число принявших участие в голосовании бюллетеней составляет 57 % (383 от 665).

Решением общего собрания председателем СНГ "Фосфорит" избран Левин А.Н, за которого проголосовало 213 голосов.

За истца Летаева В.Е. проголосовало 98 голосов.

09.09.2021 на основании указанного решения в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе СНТ "Фосфорит" Левине А.Н.

Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое истцом решение собрания является ничтожным ввиду отсутствия на нем кворума, так как при подсчете голосов (количества участников собрания) в расчет принималось наличие у каждого члена количества земельных участков, то есть каждый участник обладал количеством голосов равным количеству находящихся в его пользовании земельных участков, что, как указал суд, противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд".

Исходя из того, что истцом Летаевым В.Е. представлен журнал земельных участков СНТ "Фосфорит", содержащий информацию о том, что на территории Товарищества находится более 1000 (одной тысячи) земельных участков, а также представил список, согласно которому в голосовании приняло участие 256 членов СНТ вне зависимости от количества принадлежащих им участков, суд пришел к выводу об отсутствии на данном собрании кворума, согласившись с доводами истца, что на момент проведения собрания в Товариществе числилось 628 членов, следовательно, в голосовании приняло участие менее пятидесяти процентов членов товарищества (256 от 628).

Представленный в подтверждение кворума ответчиком Реестр членов СНТ "Фосфорит" судом отвергнут с указанием на то, что в нем не отражены сведения по всем земельным участкам садоводства, в связи с чем не имеется оснований полагать, что только указанные в этом Реестре граждане являются членами Товарищества.

С указанными выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что из представленного ответчиком реестра членов СНТ "Фосфорит" следует, что на день проведения оспариваемого собрание в Товариществе числилось 399 членов, в собственности которых в совокупности находится 629 земельных участков.

Указание суда о том, что представленный ответчиком реестр членов СНТ "Фосфорит" не может быть принят в качестве доказательства, поскольку в нем отсутствуют сведения обо всех земельных участках садоводческого товарищества, суд апелляционной инстанции признал неправомерным, так как в данном случае установлению подлежит списочный состав членов товарищества, а не общее количество земельных участков, расположенных в пределах территории товарищества.

Реестр членов СНТ "Фосфорит", который истец Летаев В.Е. как председатель садоводческого товарищества, обязан был вести в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона, в материалы дела представлен не был.

Исходя из того, что в голосовании приняло участие 256 членов товарищества, что следует из материалов дела и в ходе судебного разбирательства признано обеими сторонами спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии на собрании кворума, так как фактически участие в собрании приняло 64, 16 % от списочного состава членов товарищества (256 членов от имеющихся 399 членов).

Также суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений положений части 2 статьи 17 Федерального закона, поскольку за кандидатуру Левина А.Н. проголосовало 213 принявших участие в голосовании членов товарищества, что более установленного законом квалифицированного большинства.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 15.7 Устава СНТ "Фосфорит" общее собрание не может приниматься в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 22 статьи 17 Федерального закона при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В период проведения оспариваемого собрания действовало Постановление Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 N 117 "О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области", согласно которому гражданам Российской Федерации, проживающим и временно находящимся в Ленинградской области, было рекомендовано воздержаться от посещения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных и других массовых мероприятий, в том числе на территории иных субъектов Российской Федерации; гражданам старше 65 лет было рекомендовать воздержаться от посещения общественных мест; общественным объединениям было рекомендовано воздержаться от организации публичных мероприятий.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Летаева Вячеслава Евгеньевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи