Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-6842/2023[88-8611/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яроцкой Н.В, судей Беспятовой Н.Н, Швецовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Александра Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Леонтьева С.А, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2022 г, исковые требования Ершова А.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ершова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

Ершов А.И, отбывающий наказание в исправительном учреждении, извещенный о времени и месте судебного заседания направлением судебного извещения, врученного 24 апреля 2023 г, своего представителя не направил.

Представители Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия, Управления Судебного Департамента в Республике Карелия, УФСИН России по Республике Карелия, федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены направлением судебных извещений, полученных 24, 26, 27 апреля 2023 г. соответственно.

Руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в пределах доводов жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 2 марта 2022 г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия Ершов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", ему назначено наказание с применением "данные изъяты", Ершов А.И. взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Ершову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; Ершову А.И. зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 2 марта 2022 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии ? поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2022 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2022 г. в отношении Ершова А.И. изменен; в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2022 г. в период с 26 августа 2020 г. по 14 июня 2021 г. в связи с назначением окончательного наказания по настоящему приговору по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ Ершов А.И. освобожден из-под стражи, как отбывший уголовное наказание.

В обоснование принятого постановления судом апелляционной инстанции указано, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2022 г, по которому назначенное окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселения Ершовым А.И. отбыто. Поскольку отбытый Ершовым А.И. срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2022 г. превышает окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 07 месяцев по настоящему приговору, следовательно, Ершов А.И. отбыл назначенное наказание, в связи с чем подлежит освобождению из-под стражи как отбывший наказание.

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, Ершов А.И. содержался в указанном учреждении с 7 октября 2021 г. по 10 июня 2022 г, 10 июня 2022 г. освобожден по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2022 г. в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, материалами дела установлен факт излишнего содержания Ершова А.И. в местах лишения свободы в период с 2 марта 2022 г. по 9 июня 2022 г. (3 месяца 7 дней).

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за его (истца) излишнее содержание в местах лишения свободы в указанный период в размере 1 000 000 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате его содержания в местах лишения свободы в отсутствие на то законных оснований, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу нравственных страданий и частичном удовлетворении исковых требований с взысканием с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая длительность незаконного содержания истца в местах лишения свободы (3 месяца 7 дней), его пребывание в условиях ограничения свободы, индивидуальные особенности личности, глубину перенесенных страданий, а также неоднократную судимость Ершова А.И, с целью соблюдения баланса интересов сторон взыскал с ответчика 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие выводов суда первой инстанции материалам дела, правильность применения к правоотношениям сторон норм материального и процессуального права, пришел к выводу о законности состоявшегося по делу судебного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика о чрезмерно завышенном размере компенсации морального вреда, взысканном судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов о размере взысканной в пользу компенсации морального вреда, ибо они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, в полной мере согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 26-28, 30, 37-39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права и разъяснений по их применению.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи