N 88-8882/2023N 2-549/2022-8
УИД 78MS0008-01-2022-000726-82
город Санкт-Петербург 22 мая 2023 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года по делу N 2-549/2022-8 по иску СНТ "Озерное-1" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Озерное-1" обратилось к мировому судье судебного участка N 8 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за период 2020-2021 годы в размере 29 116 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик владеет земельным участком на территории СНТ "Озерное-1", членом СНТ не является, однако обязанность по уплате взносов на содержание имущества общего пользования не выполняет.
Решением мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года исковые требования СНТ "Озерное-1" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по уплате взносов в размере 29 116 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073, 48 руб.
Апелляционным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга апелляционная жалоба представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное-1" - ФИО4 - удовлетворена.
Решение мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-549/2022-8 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное-1" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов - изменено в части взыскания судебных расходов.
Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное-1" расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 руб.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.
Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при разрешении дела не допущено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка N 127 на территории СНТ "Озерное-1", расположенного по адресу: "адрес" (площадь участка - 1 004 м2 = 10, 04 сотки).
В соответствии с положениями Устава СНТ "Озерное-1" товарищество является добровольным объединением граждан на основе членства с целью ведения садоводческой хозяйственной деятельностью на земельном участке, расположенном во Всеволожском районе Ленинградской области.
Источниками формирования имущества товарищества в денежной и иных формах являются в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (членов) товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на приобретение объектов общего пользования в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) (п. 3.3).
Ответчик ФИО1 членом СНТ "Озерное-1" не является, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен.
Протоколом 1-20 общего собрания членов СНТ от 5 июля 2020 года утвержден размер членского взноса за пользование инфраструктурой садоводства для не членов СНТ, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2020 год: 13 000 руб. с участка 10 соток (1 300 руб. за сотку), при этом в случае неуплаты взноса за первое полугодие до 1 июня 2020 года взнос составляет 6 500 руб, в случае неуплаты взноса за второе полугодие до 1 октября 2020 года взнос составляет 7 500 руб.
Протоколом 1-21 общего собрания членов СНТ от 27 июня 2021 года утвержден размер членского взноса за пользование инфраструктурой садоводства для не членов СНТ, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2021 год: 14 000 руб. с участка 10 соток (1 400 руб. за сотку), при этом в случае неуплаты взноса за первое полугодие до 1 июня 2021 года взнос составляет 7 500 руб, в случае неуплаты взноса за второе полугодие до 1 октября 2021 года взнос составляет 7 500 руб.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 5, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями пункта 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 как собственник земельного участка на территории СНТ "Озерное-1" обязана в силу закона нести расходы за пользование объектами инфраструктуры СНТ в порядке и размере, установленными общим собранием членов СНТ.
Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда в части взыскании задолженности по уплате взносов, признав доводы апелляционной жалобы ФИО1 необоснованными и не усмотрел оснований для ее удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что ее земельный участок расположен вне территории СНТ "Озерное-1", указав, что, напротив, совокупностью имеющихся в деле доказательств, как то: заявление ответчика о выходе из членов СНТ, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор энергоснабжения, подтверждается факт нахождения земельного участка N 127 по адресу: "адрес" в пределах территории данного садоводства.
Отменяя решение суда в части взыскания судебных расходов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
