Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 8Г-8822/2023[88-10273/2023]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску ПАО "Плюс Банк" к Нахатакяну Размику Ваановичу, Алиеву Фариду Фархад оглы о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению Нахатакяна Размика Ваановича к ПАО "Плюс Банк о признании кредитного договора недействительным в части, встречному иску Алиева Фарида Фархат оглы к ПАО "Плюс Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога по кассационной жалобе ООО "Норд Стар" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года

УСТАНОВИЛ:

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело N 2-4816/2018 по иску ПАО "Плюс Банк" к Нахатакяну Р.В, Алиеву Ф.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, а также встречному иску Нахатакяна Р.В. к ПАО "Плюс Банк" о признании кредитного договора недействительным в части, и встречному иску Алиева Ф.Ф.о. к ПАО "Плюс Банк" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога. В рамках рассмотрения данного гражданского дела 26.06.2018 по ходатайству ПАО "Плюс Банк" приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль "Mersedes-Benz С 200", 2007 года выпуска, принадлежащий ответчику Нахатакяну Р.В. в виде запрета УГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

ООО "Норд Стар", являясь правопреемником взыскателя по данному гражданскому делу, обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении вышеуказанного заложенного имущества в связи с тем, что между ООО "Норд Стар" и Алиевым Ф.Ф. заключено соглашение о прекращении обязательств залогодателя.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года, в удовлетворении заявления ООО "Норд Стар" - отказано, с ссылкой на то, что решение суда от 06 ноября 2018 года в полном объеме не исполнено, исполнительное производство в отношении должника Нахатакяна Р.В. находится на исполнении в ФССП, а также суду не представлено сведений о заключении между взыскателем и должниками мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ООО "Норд Стар" ставит вопрос о необходимости отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 06 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Плюс Банк" к Нахатакяну Р.В, Алиеву Ф.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С Нахатакяна Р.В. в пользу ПАО "Плюс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 01.03.2016 в размере 1300294, 78 руб..

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алиеву Ф.Ф.о, в виде автомобиля "Mersedes-Benz С 200, год выпуска 2007. В удовлетворении встречных исков Нахатакяна Р.В. и Алиева Ф.Ф.о. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2019 года решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нахатакяна Р.В. - без удовлетворения.

26 апреля 2019 года произведена замена взыскателя по иску ПАО "Плюс Банк" к Нахатакяну Р.В. и Алиеву Ф.Ф.о. на ООО "Норд Стар".

02 апреля 2021 года в отношении должника Нахатакяна Р.В. возбуждено исполнительное производство N 48155/21/10001-Р1П на сумму задолженности в размере 1317995, 78 руб, которое до настоящего времени находится в производстве судебного пристава-исполнителя.

04 апреля 2021 года в отношении должника Алиева Ф.Ф.о. аналогично возбуждено исполнительное производство N 10719/21/10014-ИП на сумму задолженности в размере 3000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 сентября 2022 года исполнительное производство в отношении Алиева Ф.Ф.о. окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ, по которому взыскание не произведено, возвращен взыскателю.

Обращаясь в суд с требованиями о снятии ареста с автомобиля заявитель указал, что 02 сентября 2022 года между ООО "Норд Стар" и Алиевым Ф.Ф.о. заключено соглашение о прекращении обязательств залогодателя после уплаты последним на счет ООО "Норд Стар" денежных средств в размере 250000 руб.

При этом, решение суда от 06 ноября 2018 года в полном объеме не было исполнено, исполнительное производство в отношении должника Нахатакяна Р.В. находится на исполнении в ФССП, также не представлено суду сведений о заключении между взыскателем и должниками мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Норд Стар" об отмене мер по обеспечению иска, поскольку заявитель не представил суду надлежащих доказательства исполнения решения суда либо заключения между сторонами мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, по условиям которого обязательства должников перед взыскателем признаются исполненными.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормах материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, данные доводы ранее уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе не правовых доводов для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Норд Стар" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов