Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 16-2393/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Сафиуллиной Натальи Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от 11 ноября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Сафиуллиной Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от 11 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 декабря 2022 года, Сафиуллина Наталья Михайловна (далее - Сафиуллина Н.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сафиуллина Н.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Сафиуллиной Н.М. к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 2 сентября 2022 года около 19 час. 00 мин. Сафиуллина Н.М, находясь во дворе дома 4 по ул. Гусева г. Оренбурга Оренбургской области, действуя умышленно, с унижения чести и достоинства другого лица, оскорбила ФИО4 грубой нецензурной бранью, выраженного в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судами доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2022 (л.д. 3-5); заявлением ФИО4 в полицию от 2 сентября 2022 года (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО4 от 2 сентября 2022 года (л.д. 11) и ее показаниями в качестве потерпевшей в районном суде; письменными объяснениями ФИО4 от 12 сентября 2022 года (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО6 от 12 сентября 2022 года (л.д. 13) и его показаниями в качестве свидетеля в районном суде; письменными объяснениями ФИО5 от 12 сентября 2022 года (л.д. 14); письменными объяснениями Сафиуллиной Н.М. от 12 сентября 2022 года (л.д. 15) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о виновности Сафиуллиной Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сафиуллиной Н.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Сафиуллиной Н.М. к административной ответственности соблюдены.

Показания потерпевшей ФИО4 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в отсутствии Сафиуллиной Н.М, надлежащем образом извещенной о месте времени составления постановления (л.д. 28-30). Копия постановления направлена в адрес Сафиуллиной Н.М. почтовой связью (л.д. 31). Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Сафиуллиной Н.М. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи районного суда от 19 декабря 2022 года.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

По смыслу закона, любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его описательно-мотивировочной части. Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречие в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, не допустимо.

При рассмотрении жалобы судья районного суда в мотивировочной части решения сослался на показания свидетеля ФИО6 в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что свидетель ФИО6 в судебное заседание мирового суда не явился, следовательно, не мог давать показания.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах из мотивировочной части решения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 декабря 2022 года подлежат исключению ошибочные выводы о показаниях свидетеля Набиева Х.З. в суде первой инстанции.

Приведенное обстоятельство не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, однако является основанием для их изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сафиуллиной Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из мотивировочной части выводы о показаниях свидетеля Набиева Х.З. в суде первой инстанции.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга Оренбургской области от 11 ноября 2022 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 декабря 2022 года, оставить без изменения, жалобу Сафиуллиной Натальи Михайловны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов