Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-2748/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Валитова Рустяма Гафуровича (далее - защитник Валитов Р.Г.), действующего на основании ордера в интересах Исаджанова Дилшода Абыджановича (далее - Исаджанов Д.А.) на вступившие в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, вынесенные в отношении Исаджанова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года оставлено без изменения постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, согласно которому Исаджанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Валитов Р.Г. просит изменить названные судебные акты: исключить назначенное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2022 года, в 2 часа 50 минут, возле дома 2, корпус "А", на улице Кул Гали в г. Казани Республики Татарстан был выявлен и задержан гражданин Киргизской Республики Исаджанов Д.А, у которого сотрудники полиции обнаружили признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Исаджанова Д.А. установлено состояние наркотического опьянения, употребление наркотических веществ без назначения врача, л.д. л.д. 14-15.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Исаджанова Д.А, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Исаджанова Д.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника Валитова Р.Г. аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Валитова Р.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Валитова Р.Г. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Исаджанова Д.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Исаджанова Д.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Исаджанова Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Исаджанову Д.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 6.9 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Исаджанова Д.А. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена судьёй Верховного суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, вынесенные в отношении Исаджанова Дилшода Абыджановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Валитова Рустяма Гафуровича, действующего на основании ордера в интересах Исаджанова Дилшода Абыджановича, - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов