Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-2768/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Уразайкиной Юлии Алексеевны (далее - защитник Уразайкина Ю.А.), действующей на основании ордера в интересах Аверьянова Ильи Олеговича (далее - Аверьянов И.О.), на вступившие в законную силу постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенные в отношении Аверьянова И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года оставлено без изменения постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, согласно которому Аверьянов И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Уразайкина Ю.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 года, находясь в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном в доме N 1 "В" на улице К. Либкнехта в г. Чистополе Республики Татарстан, Аверьянов И.О. публично демонстрировал символику экстремистской направленности, нанесённую на его тело.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ФСИН, заключением эксперта, фотоматериалом, объяснениями должностных лиц УФСИН России по Республике Татарстан, объяснениями свидетелей ФИО12 объяснениями Аверьянова И.О, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Аверьянова И.О. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника Уразайкиной Ю.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах её - защитника Уразайкиной Ю.А. и Аверьянова И.О. на рассматриваемое постановление судьи городского суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Уразайкиной Ю.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Уразайкиной Ю.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Аверьянова И.О. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Аверьянова И.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Аверьянова И.О. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Аверьянову И.О. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.3 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Аверьянова И.О. и его защитника на названное постановление судьи городского суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, решение Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенные в отношении Аверьянова Ильи Олеговичп по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Уразайкиной Юлии Алексеевны, действующей на основании ордера в интересах Аверьянова Ильи Олеговича, - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов