Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 16-2845/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Баринова Сергея Валериевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Баринова Сергея Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года, Баринов Сергей Валериевич (далее - Баринов С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Баринов С.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в возражениях на жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2022 года в 16 часов 30 минут Баринов С.В, находясь по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, улица Модельная, дом 25В, в офисе N 5, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия, а именно, пытаясь тянуть к выходу ФИО4, удерживал ее за плечи, тем самым причинив ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N 9100749 об административном правонарушении от 31 мая 2022 года (л.д.4); сообщением "03" в дежурную часть полиции от 12 мая 2022 года (л.д.6); рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 12 мая 2022 года (л.д.7); заявлением ФИО4 в полицию о привлечении Баринова С.В. к ответственности от 14 мая 2022 года (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО4 от 14 мая 2022 года (л.д. 14-15) и ее показаниями в мировом и районном судах; заключением эксперта от 16 мая 2022 года N 3057/2508 из которого следует, что на момент осмотра 16 мая 2022 года у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на правом и левом плече, на правом бедре, на правой голени, ссадин на передней брюшной стенке. Повреждения образовались в пределах 3-5 суток до момента осмотра (л.д.24); аудиозаписями произошедшего конфликта (л.д.29, 66) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Баринова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Баринова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Довод заявителя жалобы о том, что постановление основано только на показаниях потерпевшей, отклоняется.

Факт совершения Бариновым С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку потерпевшая опрошена с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса, ее объяснения логичны, последовательны, непротиворечивы, кроме того объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключением эксперта от 16 мая 2022 года N 3057/2508.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Баринова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Баринову С.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Баринова Сергея Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баринова Сергея Валериевича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов