Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 16-2990/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Юламанова Файруза Юсуповича на вступившие в законную силу постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года, вынесенные в отношении Юламанова Файруза Юсуповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года, Юламанов Файруз Юсупович (далее - Юламанов Ф.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Юламанов Ф.Ю. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в возражениях на жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2022 года в 20 час. 30 мин. по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Ишеево, ул. Узянбаевых, дом 1, водитель Юламанов Ф.Ю, управляя транспортным средством экскаватором-погрузчиком, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 02 АП N 429889 об административном правонарушении от 11 октября 2022 года (л.д. 34); рапортом инспектора ОГИБДД ФИО5 о получении сообщения от ДЧ о ДТП от 13 июня 2022 года (л.д. 15); письменными объяснениями ФИО4 от 11 октября 2022 года (л.д. 33) и ее показаниями в мировом суде в качестве потерпевшей; письменными объяснениями Юламанова Ф.Ю. от 13 июня 2022 года (л.д. 16); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2022 года (л.д. 18); заключением эксперта N 397 от 19 июля 2022 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, в виде: закрытый перелом тела грудины без смещения отломков. Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-29); фотографиями (л.д. 51-61, 74-77); показаниями в мировом суде инспектора ДПС ГИБДД ФИО6; показаниями в мировом суде инспектора ДПС ГИБДД ФИО7 и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Юламанова Ф.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юламанова Ф.Ю, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Юламанова Ф.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Юламанова Ф.Ю. к административной ответственности соблюден.

Довод жалобы о том, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является перекрестком равнозначных дорог, являлся предметом исследования предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонен по основаниям, приведенным в указанных судебных актах.

Право Юламанова Ф.Ю. на защиту не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Юламанова Ф.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года, вынесенные в отношении Юламанова Файруза Юсуповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юламанова Файруза Юсуповича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов